ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 сентября 2023 года г.Тула
Центральный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Криволаповой И.В.,
при секретаре Егоровой И.В,
с участием помощника прокурора Центрального района г.Тулы Федорчука Д.И.,
подсудимого ФИО1,
защитника адвоката Крисановой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление имело место при следующих обстоятельствах.
В период времени с 18 час. 30 мин. по 18 час. 40 мин. 25 мая 2022 года Потерпевший №1 находился возле банкомата Банка ВТБ (ПАО), расположенного по адресу: <адрес>, где положил в купюроприемник для внесения/выдачи наличных денежных средств 5 купюр достоинством 5000 рублей каждая, а всего на общую сумму 25 000 рублей, после чего будучи отвлеченным телефонным звонком и не введя команды по зачислению денежных средств на расчетный счет банковской карты, отошел от банкомата и вышел из указанного помещения. В связи с тем, что Потерпевший №1 не была введена команда по зачислению денежных средств на расчетный счет банковской карты денежные средства на общую сумму 25000 рублей, остались в купюроприемнике для внесения/выдачи наличных денежных средств.
В период времени, с 18 час 40 мин до 18 час 43 мин 25 мая 2022 года, в помещении с банкоматами Банка ВТБ (ПАО), расположенного по адресу: <адрес>, зашел ФИО1, который увидел в открытом купюроприемнике дальнего от входа терминала банкомата Банка ВТБ (ПАО) наличные денежные средства принадлежащие Потерпевший №1 В указанный период времени у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1
Реализуя свои преступные намерения, преследуя корыстную цель в виде личного материального обогащения, в период времени, с 18 час 40 мин до 18 час 43 мин 25 мая 2022 года, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая этого, пользуясь тем, что в помещении с банкоматами Банка ВТБ (ПАО) никого нет и тем самым за его преступными действиями никто не наблюдает и никто не может воспрепятствовать его преступным намерениям, действуя тайно, путем свободного доступа, взял из открытого купюроприемника терминала банкомата Банка ВТБ (ПАО), расположенного по адресу: <адрес>, наличные денежные средства в количестве 5-ти штук номиналом 5 000 рублей каждая в общей сумме 25 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего положил в карман одежды, надетой на нем, тем самым тайно их похитив, после чего вышел из помещения с банкоматами Банка ВТБ (ПАО), расположенного по адресу: <адрес>.
С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 25 000 рублей, который с учетом размера причиненного ущерба, имущественного положения потерпевшего, а также нахождения у него на иждивении двоих несовершеннолетних детей является для него значительным.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в инкриминируемом преступлении признал полностью, не отрицал, что 25 мая 2022 года в 18 часов 40 минут подъехал к банку ВТБ (ПАО), расположенному по адресу: <адрес>, и припарковал свой электрический велосипед возле турникетов рядом со входом в банк. Далее в 18 часов 41 минуту он зашел в помещение банка, а именно в помещение где расположены банкоматы банка ВТБ (ПАО), чтобы снять наличные денежные средства с его банковской карты.
Он встал к ближайшему ко входу терминалу банкомата банка ВТБ (ПАО), расположенному напротив двери входа в помещение с терминалами банкоматов и стал проводить операции по снятию наличных денежных средств с принадлежащей ему банковской карты. Поблизости никого из людей он не видел, возможно кто-то проходил, но внимания он на них не обращал. Далее он заметил, что в самом дальнем терминале в банкомате, расположенном через один терминал, справа от него, открыт купюроприемник и в нем находятся купюры красно-коричневого цвета, сложенные стопкой. Закончив свою операцию по снятию наличных денежных средств с банковской карты, он увидел, что поблизости никого нет, и решил подойти к дальнему терминалу банкомата банка ВТБ (ПАО). В купюроприемнике лежало 5 купюр номиналом по 5000 рублей каждая на общую сумму 25 000 рублей. Данные денежные средства он забрал себе.
Помимо полного признания подсудимым ФИО1 своей вины, его вина нашла свое полное подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждается следующей совокупностью представленных доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании.
Оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями
- потерпевшего Потерпевший №1 о том, что у него в пользовании имеется банковская карта банка ВТБ (ПАО), данная банковская карта являлась его зарплатной картой, в настоящее время он продолжает пользоваться указанной банковской картой.
25 мая 2022 года, находясь в <адрес>, решил оплатить кредит в банке ВТБ (ПАО) по адресу <адрес>. Взнос был 25 000 рублей. Он подошел к одному из банкоматов расположенному с правой стороны по вышеуказанному адресу. Подойдя к банкомату он приложил свой мобильный телефон, на котором у него установлено приложение МИРПЕЙ, ввел пароль, появилась его банковская карта ПАО ВТБ №, затем он нажал ввести денежные средства. Открылось окно банкомата для приема купюр, он положил туда 5 купюр номиналом 5 000 рублей на общую сумму 25 000 рублей.
Далее окно банкомата закрылось, на экране отобразилось сумма зачисления в размере 25 000 рублей.
После этого он ушел, и решил проверить, через мобильно приложение, поступили ли деньги на счет кредита, но поступления денежных средств не было. Он связался по горячей линии с сотрудником банка ПАО ВТБ, который пояснила ему о том, что зачисление денежных средств происходит в течение суток. В связи с этим, он не стал переживать, и решил проверить поступление денежных средств позже. На следующий день, он также зашел в приложение ПАО ВТБ, и увидел, что денежные средства так и не поступили. Он обратился в полицию, где было установлено, что его денежные средства похитил ФИО1
Таким образом, ему причинен материальный ущерб в размере 25 000 рублей, который является для него значительным ввиду того, что в настоящее время он не работает, также у него имеются кредитные обязательства, а именно: кредит на сумму 1 410 239 рублей 77 копеек, ежемесячный платеж по которому составляет 32 803 рублей 72 копейки, кредит 700 000 рублей, ежемесячный платеж по которому составляет 19 975 рублей 38 копеек, также, у него на иждивении находятся двое малолетних детей. л. д. 48-50; 51-53.
Помимо этого, вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными материалами по делу.
-протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 06.04.2023, согласно которому подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника и двух понятых указал на <адрес> по адресу: <адрес>, где ранее было расположено отделение Банка ВТБ (ПАО) откуда он 25.05.2022 из купюроприемника терминала банкомата Банка ВТБ (ПАО) похитил денежные средства принадлежащие Потерпевший №1 л.д. 84-88
-протоколом осмотра предметов (документов) от 28.06.2023, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 осмотрена флеш-карта с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении зала с терминалами банкоматов Банка ВТБ (ПАО) по адресу: <адрес> за 25.05.2022 г. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что мужчина на видеозаписи с курьерской сумкой «Яндекс Еда», в кепке и темной куртке с вертикальными белыми полосами на рукавах это он, а именно на данных видеозаписях он паркует своей велосипед возле турникета возле входа в помещения банкоматов Банка ВТБ (ПАО) 25.05.2022 по адресу: <адрес>, заходит в помещения банкоматов, снимает наличные денежные средства со своей банковской карты на первом терминале, расположенном напротив входа в помещение где расположены банкоматы банка ВТБ (ПАО) по адресу: <адрес>, замечает открытый купюроприемник дальнего терминала банкомата Банка ВТБ (ПАО), подходит к вышеуказанному терминалу с открытым купюроприемником, достает из купюроприемника терминала наличные денежные средства красно-коричневого цвета, сложенные стопкой в количестве 5 штук, номиналом по 5 000 рублей каждая в общей сумме 25 000 рублей, после чего убирает денежные средства себе в карман, направляется к своему велосипеду, припаркованному возле турникета рядом со входом в помещение банка и уезжает. Данная флеш-карта признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела. (л.д. 91-95,96, 97).
При изложенных обстоятельствах, суд считает показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им на предварительном следствии, непротиворечивы и последовательны, согласуются друг с другом, и иными собранными по делу доказательствами. Не доверять данным показаниям у суда нет оснований, поскольку не установлена заинтересованность потерпевшего в исходе дела и оснований для оговора им подсудимого не имеется, в связи с чем, суд признает показания потерпевшего допустимыми и достоверными.
Кроме того, каких-либо процессуальных нарушений при допросе потерпевшего органами предварительного следствия также допущено не было.
Показания потерпевшего Потерпевший №1 как полученные с соблюдением требований УПК РФ, суд также признает допустимыми, а с учетом их анализа и оценки в совокупности с другими доказательствами обвинения – и достоверными, что, в свою очередь, также позволяет положить их в основу обвинительного приговора.
При этом какие-либо нарушения требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, влекущие признание имеющихся доказательств недопустимыми и их исключение, равно как и нарушения каких-либо прав ФИО1 имеющие значение для оценки и квалификации его действий отсутствуют.
Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, по преступлению, совершенному ФИО1, суд считает, что представленные обвинением доказательства в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, а совокупность этих доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении данного преступления, поскольку представленные обвинением доказательства не противоречат друг другу, дополняют друг друга в части и по существенным позициям и конкретизируют обстоятельства происшедшего, в связи, с чем оснований не доверять им у суда не имеется.
Судом установлено, что при завладении имуществом Потерпевший №1 подсудимый ФИО1 действовал с прямым умыслом, с корыстной целью, о чем свидетельствуют его фактические действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, а также распоряжение похищенным имуществом, принадлежащего потерпевшему.
Указанные выводы суда в полном объеме основаны на доказательствах, представленных обвинением и исследованных в судебном заседании.
Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему.
Суд полагает, что данный квалифицирующий признак нашел свое полное подтверждение, так как в настоящее время он не работает, имеет ряд кредитных обязательств, у него на иждивении находятся двое малолетних детей.
Согласно заключения комиссии экспертов № от 21.06.2023 года ФИО1 обнаруживает диагноз указанный в заключении. Может в полном объеме осознавать характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. ( л.д.144-146).
Данные выводы врачей экспертов, чья заинтересованность в исходе дела судом не установлена, у суда сомнений не вызываю, в силу чего суд признает ФИО1 вменяемым относительно инкриминируемого ему преступления.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние его здоровья, в том числе обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
ФИО1 на учетах в психдиспансере не состоит, состоял на учете в наркодиспансере с 18.09.2015 по 05.06.2019 с диагнозом синдром зависимости от алкоголя, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.( л.д. 119-125).
Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 суд признает- полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию данного преступления, состояние его здоровья, состояние здоровья членов их семей.
С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО1, ранее не судимого, положительно характеризующегося по месту жительства, трудоустроенного - суд приходит к выводу о том, что цели наказания, согласно ч.2 ст.43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении подсудимому ФИО1 в виде штрафа.
Оснований для применения при назначении наказаний подсудимым ст. 64, 73, ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 50 000 рублей.
Штраф надлежит оплатить по реквизитам <данные изъяты>
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде, по вступлении приговора в законную силу данную меру пресечения отменить.
Вещественное доказательство – флеш- карту хранить при материалах уголовного дела.
Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд г. Тулы.
Председательствующий