Дело №2-1116/2023

УИД 25RS0035-01-2023-001554-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«27» июля 2023 года город Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Беспаловой Е.Г.,

при помощнике судьи Багомедовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, указав, что 21.08.2015 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 347590 рублей под 32,80% сроком на 60 месяцев. Первоначальный кредитор реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО «Восточный экспресс банк» перешли к истцу в порядке универсального правопреемства. В соответствии с условиями кредитования ответчик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом, однако свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 728417,29 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10484,17 рублей.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 не явилась в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств не поступало, о причинах неявки не сообщил.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями статьи 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив доводы истца, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Часть 1 статьи 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Из материалов дела следует, что между ПАО КБ «Восточный» и Крупко. 21.08.2015 года заключен договор кредитования №, по условиям которого заемщику предоставлена денежная сумма в размере 347590 рублей на 60 месяцев сроком до 21.08.2020 года с уплатой процентов в размере 32,8% годовых. Размер ежемесячного взноса определен сторонами в размере 11858 рублей, который состоит из суммы возврата кредита и начисленных процентов, дата платежа – 21 число каждого месяца (пункт 6 договора). Подписывая договор, заемщик был ознакомлен и согласен с действующими условиями кредитования (пункт 14 договора).

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В судебном заседании установлено, ПАО КБ «Восточный» свои обязательства выполнены в полном объеме, денежные средства в сумме 347590 рублей получены ФИО1 в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. В то время как заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору. В нарушение своих договорных обязательств он не осуществлял ежемесячное внесение денежных средств на свой счет, в связи с чем, образовалась задолженность.

ПАО КБ «Восточный» 14.02.2022 года реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕРГЮЛ о прекращении деятельности, а также решением о присоединении.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, согласно которому сумма задолженности, образовавшаяся за период с 22.09.2015 года по 07.04.2023 года, по состоянию на 07.04.2023 года составила 728417,29 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 342869,01 рублей и просроченные проценты в размере 385548,28 рублей. Представленный расчет соответствует условиям кредитного договора, сделан с учетом внесенных заемщиком платежей. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 728417,29 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10484,17 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 728417,29 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10484,17 рублей, всего взыскать 738901,46 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Г. Беспалова