Дело № 2-1433/2023
УИД91RS0003-01-2023-000533-58
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июля 2023 года г. Симферополь
Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:
председательствующего судьи – Благодатной Е.Ю.,
при секретаре – Мурадове Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Меркурий К-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 266 043,48руб.: 113 420,20 руб. - сумма основного долга,124 181,03 руб. - проценты по договору займа, 28 442,25 руб. - штраф за неисполнение обязательства, а также расходов по оплате госпошлины в размере 5860,43 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что 26.08,2019 г. между ООО «МКК «Меркурий К-Кредит» (Заимодавец) и ФИО1 (Заемщик) был заключен договор микрозайма №, по условиям которого Заявитель (Заимодавец) обязался передать Должнику (Заемщик) денежные средства в сумме 123 760 рублей, а Заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить за пользование займом указанные в договоре проценты, согласно графику платежей.
Согласно п. 2 Договора возврат займа производится до 21.08,2024 (включительно).
Ответчик возложенные на себя обязательства не исполнил, денежные средства не верн<адрес> с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ совершил в соответствии с графиком 14 платежей на общую сумму 73 050,00 руб., (включая неустойку за нарушение графика платежей по ДД.ММ.ГГГГ).
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Меркурий К-Кредит» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Должник обратился к мировому судье, с заявлением об отмене судебного приказа.
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен.
В судебное заседание истец не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о дате, месте и времени слушания дела.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о следующем.
В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно статье 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный Законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Меркурий К-Кредит» (Заимодавец) и ФИО1 (Заемщик) был заключен договор микрозайма №, по условиям которого Заявитель (Заимодавец) обязался передать Должнику (Заемщик) денежные средства в сумме 123 760 рублей, а Заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить за пользование займом проценты 44,5% годовых, в срок до 21.08,2024 (включительно).
Количество платежей по договору - 60, график платежей изложен в приложении 1 к Договору (п.6. Индивидуальных условий договора).
Ответчик возложенные на себя обязательства не исполнил, денежные средства в полном объеме не вернул.
Как указывает истец ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ совершил в соответствии с графиком 14 платежей на общую сумму 73 050,00 руб. (включая неустойку за нарушение графика платежей по ДД.ММ.ГГГГ).
Определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> городского округа Симферополя) Республики Крым от 19.10.2022г. отменен судебный приказ от 02.09.2022г. вынесенный мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> городского округа Симферополя) Республики Крым о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Меркурий К-Кредит» задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 256029,40 руб.. расходов по оплате государственной пошлины в размере 2865,82 руб.
Как установлено судом, до настоящего времени ответчиком денежные средства по договору от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме не возвращены. Каких либо доказательств возврата какой-либо суммы ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не представлено.
Согласно расчетам истца задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет 266 043,48 руб. из которой: 113 420,20 руб. - сумма основного долга, 124 181,03 руб. - проценты но договору займа, 28 442,25 руб. - штраф за неисполнение обязательства.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 113420,20 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Рассматривая требования истца о взыскании процентов и штрафа суд исходит из следующего.
На основании гг. 12 индивидуальных условий Договора, за несвоевременный возврат суммы займа или ее части Заемщик обязан уплатить штраф в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, а также оплатить Заимодавцу, помимо уплаты процентов за пользование денежными средствами, убытки, причиненные нарушением условий договора.
Согласно пункту 3 статьи 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Пунктом 4 части 1 статьи 2 Закона "О микрофинансовой деятельности" предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
В соответствии с договором займа от 26.08.2019г. сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени) не должна превышать двукратного размера суммы предоставленного потребительского займа.
Поскольку предельный размер составляет 247520 (123760*2) рублей в соответствии с условиями договора, ответчик уплатил сумму процентов включая неустойку в размере 10339,80 руб. (исходя из расчета истца), суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика процентов и штрафа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 5860,43 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Меркурий К-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Меркурий К-Кредит» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 266 043,48 рублей, из них: 113 420,20 рублей - сумма основного долга, 124 181,03 рублей - проценты по договору займа,28 442,25 рублей - штраф за неисполнение обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 860,43 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым со дня изготовления мотивированного решения суда.
Судья Благодатная Е.Ю.
Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.