Дело № 2-1238/2022

УИД: 68RS0004-01-2022-001204-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 июня 2022 года г.Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Калугиной И.А.,

при секретаре Кожевниковой С.В.,

с участием истца ФИО1,

ответчика В.А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к В.А. В. о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к В.А.В. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор займа с В.А.В., в соответствии с которым она передала, а В.А.В. принял денежные средства в размере 360 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием неустойки из расчета 1% от вовремя не возвращенных сумм за каждый месяц просрочки, под залог транспортного средства FORD ФОРД «ФОКУС», 2007 года выпуска, кузов X9FXXEED57L85346. До настоящего времени денежные средства по указанному договору не возвращены.

Просит взыскать с В.А.В. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 371598,90 руб., из которых: 360 000 – основной долг, 11 598,90 руб. - задолженность по неустойке за несвоевременную оплату займа, обратить взыскание на переданное в залог имущество - транспортное средство FORD ФОРД «ФОКУС», 2007 года выпуска, кузов X9FXXEED57L85346, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик В.А.В. в судебном заседании исковые требования ФИО1 признал в полном объеме.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и В.А.В. был заключен договор займа на сумму 360000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи В.А.В. денежных средств в размере 360 000 руб. подтверждается распиской заемщика от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.4.2. договора займа в случае нарушения заемщиком срока возврата денег, указанных в п.2.1. заемщик будет обязан уплачивать займодавцу пеню из расчета 1% от вовремя не возвращенных сумм за каждый месяц просрочки.

Согласно расчету задолженности по договору сумма задолженности составляет: 360000 руб. – сумма основного долга, 11598,90 руб. – неустойка за просрочку возврата долга, всего 371598,90 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п. 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В целях обеспечения и исполнения договора займа в качестве залога заемщиком предоставлен автомобиль FORD ФОРД «ФОКУС», VIN №, цвет серебристый, год выпуска 2007 (п. 2.5 договора займа).

Согласно п. 2.9 договора займа в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа заимодавец удовлетворяет свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, за счет имущества, служащего обеспечением обязательств заемщика путем его реализации в установленном порядке или путем передачи заимодавцу имущества, служащего обеспечением обязательства.

Учитывая, что обязательства заемщика по договору займа не исполнены, что ответчиком не оспаривается, автомобиль FORD ФОРД «ФОКУС» является предметом залога, то есть служит обеспечением исполнения обязательств заемщика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме.

Начальная продажная цена автомобиля подлежит установлению в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7216 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к В.А. В. о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с В.А. В. в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 371598,90 руб., из которых 360 000 руб. – основной долг, 11 598,90 руб. - задолженность по неустойке.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль FORD ФОРД ФОКУС, VIN №, кузов № №, цвет серебристый, год выпуска 2007, путем продажи на публичных торгах с установлением начальной продажной цены в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Взыскать с В.А. В. в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 7216 руб.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья И.А. Калугина

Решение в окончательной форме изготовлено 10.06.2022.