УИД 61RS0006-01-2023-005507-83
Дело № 2-4548/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 декабря 2023 года г. Ростов-на-Дону
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего Евстефеевой Д.С.
при секретаре Ибрагимовой Э.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Ростовводоканал» к Р.В.И., Р.А.Ю., Р.Д.А. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
АО «Ростовводоканал» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что по адресу: <адрес> открыт лицевой счет № на имя ФИО1 по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение.
Согласно выписке из ЕГРН, собственниками квартиры по указанному адресу являются: Р.В.И. (1/4 доля), Р.А.Ю. (1/2 доля), Р.Д.А. (1/4 доля), - которые фактически проживают в квартире и пользуются водой по данному адресу.
При этом, как указывает истец, в связи с отсутствием в квартире прибора учета холодной воды, начисления по лицевому счету № производились по нормативу водопотребления на 4 человек. С заявлением о наличии прибора учета водоснабжения, заявлением о перерасчете платежей в связи с временным отсутствием проживающих в помещении либо о прекращении предоставления коммунальных услуг ответчики в АО «Ростовводоканал» не обращались.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что по состоянию на 28 декабря 2022 года задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение за период с 1 января 2020 года по 27 декабря 2022 года составляет 58273 рубля 56 копеек.
С целью взыскания образовавшейся задолженности АО «Ростовводоканал» обращалось к мировому судье, однако определениями мирового судьи от 20 июня 2023 года, 23 июня 2023 года судебные приказы отменены в связи с поступившими от должников возражениями.
На основании изложенного истец АО «Ростовводоканал» просит суд взыскать с ответчика Р.В.И. в свою пользу задолженность, соразмерно 1/4 доле, по уплате за водоснабжение и водоотведение за период с 1 января 2020 года по 27 декабря 2022 года в размере 14568 рублей 39 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 582 рублей 74 копеек; взыскать с ответчика Р.А.Ю. в свою пользу задолженность, соразмерно 1/2 доле, по уплате за водоснабжение и водоотведение за период с 1 января 2020 года по 27 декабря 2022 года в размере 29136 рублей 78 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1074 рублей 10 копеек; взыскать с ответчика Р.Д.А. в свою пользу задолженность, соразмерно 1/4 доле, по уплате за водоснабжение и водоотведение за период с 1 января 2020 года по 27 декабря 2022 года в размере 14568 рублей 39 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 582 рублей 74 копеек.
Представитель истца АО «Ростовводоканал» - Е.И.Г., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.
Ответчики Р.В.И., Р.А.Ю., Р.Д.А. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались по известному суду адресу, соответствующему адресу места их регистрации (л.д. 44, 45, 46), а также адресу нахождения квартиры, задолженность по оплате водоснабжения и водоотведения в которой, является предметом спора. Судебная корреспонденция возвратилась в адрес суда с отметками об истечении срока хранения.
В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснено в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что ответчиками не предпринято действий, направленных на получение судебных извещений, суд полагает, что ответчики уклоняются от совершения необходимых действий, в связи с чем расценивает соответствующие судебные извещения доставленными ответчикам.
Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку представитель истца АО «Ростовводоканал» Е.И.Г. в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, суд с учетом изложенных выше обстоятельств считает возможным рассмотреть дело в отношении ответчиков Р.В.И., Р.А.Ю., Р.Д.А. в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, выслушав представителя истца АО «Ростовводоканал» Е.И.Г., исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации на граждан и юридических лиц возложена обязанность по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальных услуг.
Оплата жилого помещения и коммунальных услуг в полном объеме означает, что в соответствии с утвержденными тарифами граждане и организации обязаны оплатить жилое помещение, а также все виды предоставленных им коммунальных услуг.
На основании пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 названного Кодекса.
Указанное согласуется с положениями статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги.
В соответствии с частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Обязанность по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги предполагает, прежде всего, соблюдение плательщиками установленных законодательством сроков внесения платы.
Частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлен общий срок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, а именно: плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Из содержания части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее – Правила), которыми регулируются отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливаются их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяются основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируются вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.
Абзацем первым пункта 38 Правил предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).
Судом установлено, что по адресу: <адрес> открыт лицевой счет по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение № на имя ФИО1
Согласно выписке из ЕГРН и свидетельству о праве на наследство по закону, собственниками указанного жилого помещения по адресу: <адрес>, являются: Р.В.И. (1/4 доля), Р.А.Ю. (1/2 доля), Р.Д.А. (1/4 доля) (л.д. 10-16, 17-18).
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что обязанность по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение в отношении указанного выше жилого помещения не исполняется, в связи с чем за период с 1 января 2020 года по 27 декабря 2022 года образовалась задолженность, которая по состоянию на 28 декабря 2022 года составляет 58273 рубля 56 копеек, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 19-26).
Представленный истцовой стороной расчет задолженности по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение составлен специалистом, не оспорен ответчиками, оснований не доверять данному расчету у суда не имеется.
С целью взыскания образовавшейся задолженности АО «Ростовводоканал» обращалось к мировому судье с заявлениями о вынесении судебного приказа. Однако определениями мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону от 20 июня 2023 года и 23 июня 2023 года вынесенные мировым судьей того же судебного участка судебные приказы отменены, в связи с поступившими от должников возражениями (л.д. 27, 28, 29).
Вместе с тем, после отмены судебных приказов ответчиками мер, направленных на погашение имеющейся задолженности также не предпринято.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданский процессуальный закон возлагает на стороны бремя предоставления суду доказательств в подтверждение, как доводов обоснования, так и доводов опровержения исковых требований.
Ответчиками суду не представлено доказательств в обоснование своих возражений относительно предъявленных к ним требований, в частности, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ими обязанности по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение, либо наличия оснований для неисполнения соответствующей обязанности.
Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Ростовводоканал» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
При таких обстоятельствах, образовавшаяся за спорный период задолженность по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение в отношении квартиры, принадлежащей ответчикам на праве общей долевой собственности, подлежит взысканию с них в размерах, пропорциональных их долям в праве общей долевой собственности.
Таким образом, с Р.А.Ю. подлежит взысканию задолженность в размере 29136 рублей 78 копеек (= 58273 рубля 56 копеек * 1/2 долю), с Р.В.И. и Р.Д.А. – задолженность в размере 14568 рублей 39 копеек (= 58273 рубля 56 копеек * 1/4 долю) (с каждого).
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса.
Как следует из части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 1948 рублей 21 копейки, что подтверждается платежным поручением № от 12 октября 2023 года (л.д. 47).
Придя к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.
При этом с учетом правовых разъяснений, изложенных в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», соответствующие судебные расходы также подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в размерах, пропорциональных принадлежащим им долям в праве общей долевой собственности на жилое помещение.
Следовательно, с Р.А.Ю. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 974 рублей 11 копеек (= 1948 рублей 21 копейка * 1/2 долю), с Р.В.И. и Р.Д.А. – судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 487 рублей 05 копеек (= 1948 рублей 21 копейка * 1/4 долю) (с каждого).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление акционерного общества «Ростовводоканал» к Р.В.И., Р.А.Ю., Р.Д.А. о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с Р.А.Ю. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серия №, СНИЛС №) в пользу акционерного общества «Ростовводоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 344022, <...> зд. 293) задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение за период с 1 января 2020 года по 27 декабря 2022 года в размере 29136 рублей 78 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 974 рублей 11 копеек, а всего взыскать 30110 рублей 89 копеек.
Взыскать с Р.В.И. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серия №, СНИЛС №) в пользу акционерного общества «Ростовводоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 344022, <...> зд. 293) задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение за период с 1 января 2020 года по 27 декабря 2022 года в размере 14568 рублей 39 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 487 рублей 05 копеек, а всего взыскать 15055 рублей 44 копейки.
Взыскать с Р.Д.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серия №, СНИЛС №) в пользу акционерного общества «Ростовводоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 344022, <...> зд. 293) задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение за период с 1 января 2020 года по 27 декабря 2022 года в размере 14568 рублей 39 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 487 рублей 05 копеек, а всего взыскать 15055 рублей 44 копейки.
Ответчики вправе подать в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения, а также обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано иными лицами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение суда составлено 21 декабря 2023 года.
Судья Д.С. Евстефеева