Дело № 2-1172/2023
УИД№ 23RS0030-01-2023-001854-50
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 августа 2023 года Краснодарский край
станица Ленинградская
Ленинградский районный суд
Краснодарского края в составе: судьи Харченко И.А.,
при секретаре Харыбиной С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
В обоснование заявленных требований истец указывает, что заемщиком не были надлежащим образом исполнены обязательства по кредитному договору № <...>, в связи с чем просит взыскать сумму долга в размере 896 390,27 руб., расходы на оплату государственной пошлины и оценочной экспертизы, а также обратить взыскание на заложенное имущество.
В судебное заседание представитель банка не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом повестками с уведомлением, которые возвращены без вручения.
В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, судом в соответствии со ст.233 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № <...> в офертно-акцептной форме согласно Условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц с тарифный планом – автокредит, сроком на 60 месяцев, суммой 836 000 рублей с процентной ставкой 21,7 процентов годовых.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами по делу был заключен залог автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (транспортное средство Nissan Qashqai категории В, VIN № <...>, год выпуска 2008).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 896 390,27 рублей, в том числе 816 487,17 руб. просроченный основной долг; 58 191,40 просроченные проценты; 4 991,70 руб. пени на сумму не поступивших платежей; 16 720,00 руб. страховая премия.
Досудебное претензионное письмо направленное истцом в адрес ответчика осталось неисполненным.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (Кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В силу ст. 12 Федерального закона «Об оценочной деятельности РФ» от 29.07.2008 года № 135-ФЗ итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.
При получении кредита ответчик был ознакомлен с правилами кредитования, последствиями неуплаты кредита, что подтверждается Заявлением-Анкетой и Заявкой (л.д.60) на получение автокредита.
Вместе с тем, рыночная стоимость транспортного средства Nissan Qashqai согласно заключения специалиста № <...> составила 718 000 рублей. Данная сумма сторонами не оспорена.
Таким образом, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд
решил:
Иск АО «Тинькофф Банк» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору № <...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 896 390 (восемьсот девяносто шесть тысяч триста девяносто) рублей 27 копеек, в том числе 816 487,17 руб. просроченный основной долг; 58 191,40 просроченные проценты; 4 991,70 руб. пени на сумму не поступивших платежей; 16 720,00 руб. страховая премия.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 163 (восемнадцать тысяч сто шестьдесят три) рубля 90 коп.
Обратить взыскание на заложенное по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство Nissan Qashqai категории В, VIN № <...>, год выпуска 2008, в счет погашения задоженности ФИО1, установив начальную продажную стоимость в размере 718 000 (Семьсот восемнадцать тысяч) рублей 00 копеек.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» расходы по уплате заключения специалиста № <...> в размере 1 000 (одна тысяча) рублей 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись И.А. Харченко
копия верна: судья И.А. Харченко
секретарь с/з С.Г. Харыбина