Дело № 2-2779/2023
54RS0003-01-2022-003130-63
Решение
Именем Российской Федерации
31 августа 2023 г. г. Новосибирск
Заельцовский районный суд города Новосибирска
в составе:
судьи Гаврильца К.А.,
при помощнике судьи Эдревич О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,
установил:
1. Истец, обратившись в суд, указала, что xx.xx.xxxx г. она передала в долг ФИО2 денежные средства в сумме 71500 руб., которые должны были быть возвращены до xx.xx.xxxx г. Данное обстоятельство подтверждается распиской, написанной собственноручно ответчиком. Займ возвращен частично в сумме 15000 руб.
Также ответчик должен уплатить истцу проценты из расчета 1% за каждый день пользования займом из расчета за период с xx.xx.xxxx в размере 67450 руб. и с xx.xx.xxxx в размере 49950 руб.
Просила взыскать в ее пользу с ФИО2 долг по договору займа – 55500 руб., проценты за нарушение срока возврата долга в размере 117400 руб. и по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности, в возврат госпошлины – 4658 руб., расходы по оплате услуг представителя – 30000 руб., за оформление доверенности – 2517 руб.
2. Представитель истца в судебном заседании доводы иска и заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ее неявка признана судом неуважительной, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
3. Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, частично удовлетворяет исковые требования ФИО1, исходя из следующих правовых оснований и установленных при рассмотрении дела обстоятельств.
Как следует из материалов дела, и что подтверждается собственноручной распиской ФИО2, xx.xx.xxxx г. она получила в долг от ФИО1 денежные средства в сумме 71500 руб. Денежные средства должны были быть возвращены до xx.xx.xxxx г. Займ возвращен частично в сумме 15000 руб.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же бумаг. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчиком не представлены доказательства возврата суммы долга.
Поскольку денежная сумма, переданная ответчику в счет займа, истцу в полном объеме не возвращена, сумма долга по договору займа в размере 55500 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Расчет взыскиваемой суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан верным, ответчиком не опровергнут.
Суд полагает возможным применить положения статьи 333 ГК РФ и снизить размер неустойки, заявленной истцом к взысканию, до 55500 руб.
Требование о взыскании сумм неустойки, начиная с xx.xx.xxxx г. и по день фактического исполнения обязательства является обоснованным и подлежит удовлетворению (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7).
Во взыскании расходов за доверенность следует отказать, так как в ней не указано, что она выдана для ведения конкретного дела.
Расходы по оплате услуг представителя, подтвержденные документально, суд, с учетом требований разумности и справедливости, категории спора и объема оказанной юридической помощи полагает возможным взыскать в размере 20000 руб.
По правилам ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3420 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 197, 198 ГПК РФ, суд
решил:
1. Взыскать с ФИО2 (паспорт серии __) в пользу ФИО1 (паспорт серия __) сумму долга в размере 55500 рублей, проценты за пользование чужими денежным средствами за период с xx.xx.xxxx в размере 55500, расходы по оплате услуг представителя – 20000 руб., в возврат государственной пошлины 3420 руб.
2. Взыскать с ФИО2 (паспорт серии __) в пользу ФИО1 (паспорт серия __) проценты за пользование чужими денежным средствами за период с xx.xx.xxxx и до дня фактического исполнения обязательства на сумму основного долга 55500 руб. в размере 1 % за каждый день просрочки.
Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца.
Судья Гаврилец К.А.