№2а-3394/23
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
4 июля 2023 года судья Смольнинского районного суда Санкт- Петербурга Заплатина А.В.,
при секретаре Заманове П.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседание по административному исковому заявлению ФИО1 к ГУ МВД России по Санкт- Петербургу и Ленинградской области и УМВД России по Московскому району Санкт- Петербурга об оспаривании бездействий,
установил:
Административный истец обратился с указанными требованиями.
Представителем административного ответчика ФИО2 заявлено о прекращении производства по делу, поскольку с их стороны каких – либо действий или бездействий по отношению к административному истцу не предпринималось.
Административный истец извещен и не явился, ведет дело через представителя ФИО3, который оставил решение вопроса о прекращении производства по делу на усмотрение суда, но пояснил, что заявление об установлении личности было принято у ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в УМВД России по Приморскому району Санкт- Петербурга, процедура предоставления услуги занимает три месяца.
Суд, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к следующему.
В силу ч. 2,3 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Суд прекращает производство по административному делу и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.
В соответствии с положениями ст.226 КАС РФ обязанность по доказыванию принятия соответствующего решения, которым, как полагает административный истец, нарушены его права, возложена на административного истца.
В нарушение указанного положения закона административным истцом не представлено доказательств того, что в отношении него совершены какие- либо бездействия со стороны административных ответчиков, которое затрагивает его законные права интересы. Напротив предоставлена информация о том, что у административного истца приняты документы и находятся в процессе предоставления государственной услуги.
Руководствуясь ст. ст. 194, 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,
определил:
производство по административному делу №2а-3394/2023 по административному исковому заявлению ФИО1 к ГУ МВД России по Санкт- Петербургу и Ленинградской области и УМВД России по Московскому району Санкт- Петербурга об оспаривании бездействий, прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в городской суд Санкт- Петербурга через суд его постановивший в течение 15 дней.
Судья: А.В. Заплатина