Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Город Ярославль 06 октября 2022 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Коневой В.В.,

при секретаре Романовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

19 июля 2022 в 15 часов 40 минут ФИО1, находясь в общественном месте на парковке у ТЦ «Вернисаж» по адресу: <адрес>, нарушал общественный порядок, а именно: вел себя вызывающе, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в адрес ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указывая на его расовую принадлежность в присутствии посторонних лиц, толкался, махал руками, тем самым нарушал общественный порядок. Своими действиями оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 не явился, извещен судом о дате и времени судебного заседания заранее и надлежащим образом, ходатайствовал об отложении судебного заседания в связи с болезнью.

Защитник адвокат ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания заранее и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не предоставил.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Ярославскому району ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена судом заранее и надлежащим образом.

Потерпевший ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не предоставил.

Исследовав ходатайство с приложенными материалами лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 об отложении судебного заседания, суд отклоняет данное ходатайство, поскольку все медицинские документы не свидетельствуют о невозможности участия ФИО1 в судебном заседании 06 октября 2022 года, а именно: согласно выписного эпикриза из истории болезни № ФИО1 находился на стационарном лечение в период с 22 сентября по 23 сентября 2022 года, <данные изъяты>. Сведений о госпитализации ФИО1 суду не представлено.

Исследовав письменные материалы дела, видео - и фото материалы, суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Согласно объяснений ФИО1 от 19 июля 2022 года, им не оспаривается, что конфликт между ним и потерпевшим произошел на парковке у ТЦ «Вернисаж», то есть в общественном месте, в присутствии посторонних лиц, которые впоследствии пытались прекратить драку.

Из объяснений ФИО5 от 29 июля 2022 года следует, что по радиостанции он услышал, что «неадекватный» водитель нападает на сотрудника, оскорбляет нецензурной бранью, указывая на расовую принадлежность, наносит ему удары.

Как следует из исследованной в судебном заседании видеозаписи именно ФИО1 спровоцировал данный конфликт.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 17 августа 2022 года; рапортом сотрудника полиции от 17 августа 2022 года; объяснениями ФИО5 от 29 июля 2022 года; рапортом сотрудника полиции от 19 июля 2022 года; объяснениями ФИО8 от 19 июля 2022 года и иными материалами дела.

Суд доверяет указанным выше материалам дела, полагает, что они являются достоверными, получены в соответствии с требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что сотрудниками полиции было выявлено совершение ФИО1 противоправных действий и ими были приняты меры к пресечению его противоправных действий, при этом последний на требования прекратить противоправные действия не реагировал.

Сотрудники полиции находились в форменном обмундировании при исполнении служебных обязанностей, что было очевидно и понятно ФИО1

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Никаких оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется; протокол соответствует требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, нарушений при его составлении не допущено; права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены.

Суд считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает, характер совершенного им правонарушения, его личность, семейное и имущественное положение, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, состояние здоровья, отсутствие отягчающих обстоятельств, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.1, 23.1, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд

постановил :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа ОМВД России по Ярославскому району Ярославской области, ИНН <***>, КПП 760401001, р/с <***>, банк получателя Отделение Ярославль Банка России/УФК по ЯО г. Ярославль, КБК 18811601201010001140, БИК 017888102, ОКТМО 78701000, УИН: 18880476220000099474.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ярославский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Конева В.В.