Дело № 2а-1163/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2023 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Панковой А.С.,

при секретаре Чубуковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда административное дело № 2а-1163/2022 по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Первомайскому району г. Пензы к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу и пени,

установил:

инспекция ФНС России по Первомайскому району г. Пензы обратилась в суд с вышеназванным административным иском, указывая, что на налоговом учёте в налоговом органе состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 Согласно сведениям, полученных налоговым органом от органов, осуществляющих государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органов (организаций, должностных лиц), осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, налогоплательщик является плательщиком страховых взносов, земельного налога, транспортного налога, налога на имущество физических лиц по объектам, указанным в налоговом уведомлении от ... ..., от ... ..., от ... .... ФИО1 был начислен следующий земельный налог: за 2016 год в размере 187 руб., данная сумма задолженности не погашена, за 2019 год в размере 33 руб., данная сумма задолженности не погашена, за 2020 год в размере 36 руб., данная сумма задолженности не погашена. ФИО1 был начислен следующий налог на имущество: за 2019 год в размере 2152 руб., оплачен 04.12.2022 г., за 2020 год в размере 2368 руб., оплачен 05.12.2022 г. В связи с тем, что в установленные налоговым законодательством о налогах и сборах сроки должником налоги, сборы, страховые взносы уплачены не были, на сумму недоимки налоговым органом в отношении ФИО1 начислены пени. На текущий момент задолженность по пеням составляет 98,58 руб., из которых: земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: за 2016 год за период с 02.12.2017 по 05.03.2019 составляет 21,47 руб., за 2019 год за период с 02.12.2020 по 17.06.2021 составляет 0,98 руб., за 2020 год за период с 02.12.2021 по 21.12.2021 составляет 0,18 руб.; налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: за 2019 год за период с 02.12.2020 по 17.06.2021 составляет 63,95 руб., за 2020 год за период с 02.12.2021 по 21.12.2021 составляет 12 руб. Сумма недоимки взыскивалась в порядке приказного производства. В установленные законом сроки мировым судьей Первомайского района г. Пензы был вынесен судебный приказ ... от ... Однако указанный приказ по заявлению ответчика был отменен ....

На основании вышеизложенного, ИФНС России по Первомайскому району г.Пензы просит взыскать с ФИО1 недоимки по: налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: пеня в размере 75,95 руб. год из которых: за 2019 год за период с 02.12.2020 по 17.06.2021 составляет 63,95 руб.; за 2020 год за период с 02.12.2021 по 21.12.2021 составляет 12 руб., земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере 256 руб. из которых: за 2016 год в размере 187 руб.; за 2019 год в размере 33 руб.; за 2020 год в размере 36 руб.; пеня в размере 22,63 руб. из которых: за 2016 год за период с 02.12.2017 по 05.03.2019 составляет 21,47 руб., за 2019 год за период с 02.12.2020 по 17.06.2021 составляет 0,98 руб., за 2020 год за период с 02.12.2021 по 21.12.2021 составляет 0,18 руб.

В ходе рассмотрения дела от представителя административного истца ФИО2, действующего на основании доверенности и диплома о высшем юридическом образовании, поступило заявление об отказе от исковых требований по административному иску к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу и пени. Последствия ст. 195 КАС РФ о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.

Стороны не явились в судебное заседание, были извещены надлежащим способом, причины неявки суду не известны.

Изучив материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу ч.ч. 2, 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно п.3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ от административного иска не противоречит правам и законным интересам сторон, его следует принять, производство по административному делу прекратить.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ административного истца Инспекции Федеральной налоговой службы по Первомайскому району г. Пензы к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу и пени.

Производство по административному делу - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд в течение 15 дней.

Судья -