Дело №2-1405/2023

91RS0001-01-2023-003086-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2023 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Тощевой Е.А.

при помощнике судьи - Халецкой П.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по иску ФИО1 к ГУП РК «Крымэнерго» о защите прав потребителей в связи с нарушением срока осуществления технологического присоединения к электрическим сетям, -

установил :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к ГУП РК «Крымэнерго» о защите прав потребителей, в котором просил:

- обязать ответчика исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ №ЛК в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройств, обеспечить энергоснабжение земельного участка расположенного по адресу: <адрес> Родниковского сельского поселения кадастровый №.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником земельного участка, расположенного по адресу: Республика Крым Симферопольский район Родниковское сельское поселение кадастровый № целевое назначение - Индивидуальное жилищное строительство. Между ФИО2 и ГУП РК «Крымэнерго» заключён договор об осуществлении технологического присоединение к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ №ЛК, далее договор технологического присоединения приложение к которому является технические условия в соответствии с пунктом 1 договора сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения знергопринимающих устройств заявителя, а заявитель обязуется оплатить расходы согласно пункта 5 договора в срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора. Условия договора истцом выполнены в полном объеме, ответчик по настоящее время работы указанные в договоре не выполнил. В связи с чем, истец обратился с иском в суд.

В судебное заседание стороны не явились о дне месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в адрес от истца поступило заявление о рассмотрении дел в его отсутствие. Также в адрес суда от представителя ответчика поступили возражения на иск, в котором иск признали частично.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие неявившегося лица.

Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ГУП РК «Крымэнерго» заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №ЛК.

Пунктом 1 договора предусмотрено, что сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств ФИО1 электроустановки индивидуального жилищного строительства, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 150,0 (кВт); категория надежности 3 (150кВт); класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 (кВ). Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.

Договором предусмотрено, что срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению составляет один год со дня его заключения (п.5).

Также договором предусмотрено, что сетевая организация приняла на себя обязательства выполнить возложенные на нее мероприятия по технологическому присоединению до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; в течение 10 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя; не позднее 10 (десяти) рабочих дней со дня проведения указанного выше осмотра (обследования) с соблюдением срока, установленного договором, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт разграничения эксплуатационной принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности, акт об осуществлении технологического присоединения и направить их заявителю (п.6).

Истец обязался оплатить расходы сетевой организации на технологическое присоединение в размере № а также выполнить мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, указанные в технических условиях, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий, принять участие в осмотре присоединяемых энергопринимающих устройств сетевой организацией.

Так, истец выполнил технические условия для присоединения к электрическим сетям (л.д.8). Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 произвел оплату за технологическое подсоединение в размере 45000,00руб., что предусмотрено пунктом 11 раздела III договора №ЛК.

Таким образом, истец взятые на себя обязательства по договору №ЛК выполнил в полном объеме.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пункт 1 статьи 328 ГК РФ говорит, что встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.

Пунктом 3 названной выше статьи предусмотрено, что ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.

Пункт 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъясняет, если иное не установлено законом, в случае, когда должник не может исполнить своего обязательства до того, как кредитор совершит действия, предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающие из обычаев или существа обязательства, правила статьи 328 ГК РФ применению не подлежат.

Поскольку встречным признается исполнение обязательства одной из сторон (последующего предоставления), которое в соответствии с договором обусловлено надлежащим исполнением своих обязательств другой стороной (первоначального исполнения), юридически значимыми являются обстоятельства того, какой из сторон должно быть осуществлено первоначальное, а какой последующее исполнение, а также обстоятельства установления невозможности исполнения одного требования в отсутствие исполнения другого.

В пункте 16.3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004г. №861, установлено, что обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора с лицами, указанными в пункте 14 этих Правил (физического лица в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт, которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику), распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Подпунктом "г" пункта 25 (1) Правил установлено, что в технических условиях для заявителей, предусмотренных пунктом 14 Правил, должно быть указано распределение обязанностей между сторонами по исполнению технических условий (мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, осуществляются заявителем, а мероприятия по технологическому присоединению до границы участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, включая урегулирование отношений с иными лицами, осуществляются сетевой организацией).

Ответчик взятые обязательства по договору не выполнил.

Согласно п.3 ст.401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно пункту 4 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Поскольку ответчик взятые на себя обязательства не выполнил, то суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части возложения на ГУП РК «Крымэнерго» обязанность осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств истца, расположенных по адресу: <адрес>, Родниковского сельского поселения кадастровый №, в тридцатидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу.

Кроме того, с учётом положений статьи 103 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.20 НК РФ, суд с ответчика взыскивает в доход бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд –

решил:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Обязать ГУП РК «Крымэнерго» выполнить договор № от ДД.ММ.ГГГГ – осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств ФИО1, обеспечив электроснабжение земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, Родниковского сельского поселения кадастровый №, в тридцатидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ГУП РК «Крымэнерго» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым.

Председательствующий судья: Е.А. Тощева

Полный текст решения изготовлен 28 июля 2023 года.

Председательствующий судья: Е.А. Тощева