УИД 55RS0001-01-2023-000996-63

Дело № 2-355/2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2023 года р.п. Таврическое

Таврический районный суд Омской области в составе судьи Толмачева Е.В.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Очеретяной А.В., при секретаре судебного заседания Грицына О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К.О.Н. к М.М.И. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец К.О.Н. обратился в суд с исковым заявлением к М.М.И. о взыскании долга по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между им и М.М.И. был заключен договор займа, в соответствии с которым М.М.И. был предоставлен займ в размере 40000,00 рублей, М.М.И. обязался возвратить полученный займ единовременно не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно акту приема-передачи денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства были предоставлены ответчику путем передачи наличными денежными средствами на руки. Указанная сумма ответчиком в установленный срок не возвращена, ДД.ММ.ГГГГ истек срок возврата суммы займа. Истцом в адрес ответчика почтовым отправлением была направлена претензия с требованием о погашении задолженности в добровольном порядке, ДД.ММ.ГГГГ истец вручил ответчику претензию. Срок для добровольного перечисления указанных в претензии сумм истек ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ответчика: сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40000,00 рублей, сумму процентов за пользование займом в размере 7600,00 рублей, сумму неустойки в размере 91600,00 рублей, сумму процентов за пользование займом: -за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда; - за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно; сумму неустойки в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки: - за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда; - за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно. Также просит взыскать с ответчика сумму расходов за юридические услуги в размере 20000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3984,00 рублей.

Истец К.О.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, указанным в нем.

Представитель истца Т.Т.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Ответчик М.М.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, против чего возражений не поступало.

Порядок и последствия рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233, 234 ГПК РФ представителю истца разъяснены.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд пришел к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Из ст. 161 ГК РФ следует, что должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между сторонами в письменной форме заключен договор займа (л.д. 6-8). Истец передал, а ответчик получил по договору займа денежную сумму в размере 40000,00 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4). Указанный акт приема-передачи денежных средств содержит сведения о том, что ответчик получил заемные денежные средства в полном объеме.

Ответчик не оспорил указанный договор по безденежности.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1.2 договора займа денежных средств, срок возврата денежных средств – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате денежных средств (л.д. 11), а также вручил ее ответчику лично ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10). Указанная претензия до настоящего времени осталась не исполненной, в связи с чем истец обратился с исковым заявлением в суд.

Согласно п. 3.1 договора займа, за пользование займом Заемщик уплачивает Займодавцу проценты, размер которых установлен в твердой денежной сумме и составляет 400,00 рублей ежемесячно.

В соответствии с п. 3.2 договора займа, начисление процентов за пользование займом производится с даты предоставления займа до дня возврата займа включительно, исходя из срока займа, указанного в настоящем договоре, а в случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) – по дату ее погашения.

В соответствии с п. 5.2 договора займа, за нарушение срока возврата займа Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно представленному расчету истца, задолженность ответчика составляет: за пользование займом в размере 7600,00 рублей (19 месяцев * 400,00), неустойка в размере 91600,00 рублей на сумму долга (40000,00*229*1%) за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку сумма займа ответчиком не возвращена, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения) (23 месяца 26 дней*400,00 = 9546,00 рублей) и неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения) (40000,00*362 дня * 1% = 144800,00 рублей), размер которых определен договором займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенные положения Гражданского кодекса РФ, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов согласно ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

Разрешая спор, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика М.М.И. в пользу истца К.О.Н. задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. При этом суд исходит из того, что факт ненадлежащего выполнения ответчиком обязательства по договору займа нашел свое достоверное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебном заседании не участвовал, письменных возражений суду не представил.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 3984,00 рубля.

В связи с подачей данного искового заявления К.О.Н. обратился за юридической помощью к Т.Т.С., правовым основанием данных правоотношений выступил договор поручения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14). Согласно расписке истец передал Т.Т.С. денежные средства в сумме 20000,00 рублей за оказанные юридические услуги.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При этом, судом должно приниматься во внимание положение ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой, в случае, если иск удовлетворено частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При рассмотрении заявления о возмещении судебных расходов, связанных с оказанием юридической помощи в связи с рассмотрением указанного иска, суд исходит из обоснованности заявленных исковых требований, разумной цены услуг по сбору доказательств, относящихся к делу и опровергающих доводы истца, принимает во внимание общее количество судебных заседаний, проведенных по делу, и, как следствие, затрат представителя истца на участие в них. Суд приходит к выводу о том, что сумма в размере 20000,00 рублей является завышенной. В связи с изложенным, указанная денежная сумма подлежит взысканию с истца в пользу ответчика, но подлежит снижению до 10000,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 234-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования К.О.Н. к М.М.И. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с М.М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №, ИНН: №) в пользу К.О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, сумму долга по договору займа в размере 40000,00 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9546,00 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 144800,00 рублей.

Взыскать с М.М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №, ИНН: №) в пользу К.О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, сумму процентов за пользование займом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения решения суда из расчета 400,00 рублей ежемесячно, неустойку начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения решения суда из расчета 1% от суммы долга за каждый день до момента фактического исполнения решения суда.

Взыскать с М.М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>, код подразделения №, ИНН: №) в пользу К.О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг в размере 10000,00 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3984,00 рублей.

В остальной части иска отказать.

Копию данного решения направить ответчику в трехдневный срок с момента его вынесения

Ответчик вправе подать в Таврический районный суд Омской области заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Толмачев