Гражданское дело №2-36/2025
УИД 18RS0026-01-2024-000718-28
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Селты Удмуртской Республики 14 января 2025 года
Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе
председательствующего судьи Чаузовой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Алексеевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «М.Б.А.ФИНАНСЫ» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее по тексту также ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.
14.02.2018 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключен кредитный договор №KD91668000022006, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 579800 на срок 120 месяцев. Ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору. За период с 14.05.2018 по 16.07.2021 образовалась задолженность в размере 744373,95 руб., в том числе остаток ссудной задолженности 579800 руб., задолженность по уплате процентов – 164573,95 руб. Право требования задолженности перешло к истцу на основании договора цессии от 16.07.2021 года.
Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по указанному кредитному договору в размере 744373,95 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10643,74 руб.
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на основании определения от 19.12.2024 привлечены ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ПКО «Финтраст».
Представитель истца в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дне и времени судебного заседания, в суд не явился, сведения об уважительности причин неявки ответчик суду не представил.
Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, возражений относительно иска не представили.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГПК РФ), и в соответствие со ст. ст. 233, 234 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела также была размещена на сайте Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики.
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно статье 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункту 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (пункт 1 статьи 807 ГК РФ).
Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Судом установлено, что 14.02.2018 года между Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» (сокращенное наименование - ПАО КБ «УБРиР») и ответчиком ФИО1 заключен Соглашение №KD91668000022006, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 579800 руб. на срок 120 месяцев под 10% годовых. Срок возврата кредита – через 120 месяцев. Погашение задолженности согласовано производить заемщиком в соответствии с графиком платежей. Заемщик согласился с Общими правилами кредитования (т. 1 л.д. 9-15, 21-23).
По полученному договору кредитор исполнил свои обязательства в полном объеме. Заемщику были перечислены денежные средства на банковскую карту (т. 1 л.д. 20).
Обязательства по возврату кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, что повлекло образование задолженности, которая до настоящего времени не погашена.
В пункте 13 кредитного договора заемщик выразил согласие на уступку банком права требования по кредитному договору иной кредитной организации или другим лицам.
Как предусматривает статья 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Судом установлено, что 15.12.2020 года ПАО КБ «УБРиР» уступило права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1, ООО «Финтраст» на основании договора №11-2020.
Судом также установлено, что между ООО «Финтраст» и ООО «ПКО «М.Б.А.ФИНАНСЫ» заключен договор уступки требования (цессии) №06-2021 от 16.07.2021 года, на основании которого к ООО «ПКО «М.Б.А.ФИНАНСЫ» перешли права требования задолженности с ФИО1 по кредитному договору №KD91668000022006 от 14.02.2018 года. На дату цессии задолженность ответчика по основному долгу составила в общей сумме 744373,95 руб., в том числе основной долг - 579800 руб., по процентам – 164573,95 руб.
ООО «ПКО «М.Б.А.ФИНАНСЫ» уведомило ФИО1 о том, что право требования задолженности перед ПАО КБ «УБРиР» по кредитному договору №KD91668000022006 от 14.02.2018 года было уступлено ООО «ПКО «М.Б.А.ФИНАНСЫ» (т. 1 л.д. 8).
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору №KD91668000022006 от 14.02.2018 года за ответчиком числится задолженность за период с 14.05.2018 по 16.07.2021 в размере 744373,95 руб., в том числе основной долг - 579800 руб., задолженность по процентам – 164573,95 руб.
Доказательств погашения образовавшейся кредитной задолженности в суд не представлено.
Проверив расчет задолженности, суд признает его арифметически верным и соответствующим условиям кредитного договора, требованиям ст. 319 ГК РФ и части 20 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
ООО «ПКО «М.Б.А.ФИНАНСЫ» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.
17.01.2022 мировым судьей судебного участка Селтинского района Удмуртской Республики вынесен судебный приказ №2-39/2022 по заявлению ООО «М.Б.А.ФИНАНСЫ» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №KD91668000022006 от 14.02.2018 года.
Определением суда от 08.02.2022 года судебный приказ от №2-39/2022 от 17.01.2022 отменен в связи с поступлением возражений ФИО1 относительно его исполнения.
Разрешая спор, принимая во внимание установленный факт неисполнения заемщиком кредитных обязательств, передачу кредитором права требования взыскания долга истцу по договору цессии, с учетом отсутствия доказательств оплаты кредитного долга ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «М.Б.А.ФИНАНСЫ» в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст.88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
Заявленные истцом требования оплачены государственной пошлиной в размере 10643,74 руб. (платежное поручение №145458 от 19.08.2024 года, платежное поручение №51286 от 15.12.2021 года) (т. 1 л.д. 7, оборотная сторона л.д.7).
Исходя из представленных документов, суд приходит к выводу, что судебные расходы являются обоснованными.
Поскольку решение состоялось в пользу истца, судебные расходы в указанных суммах подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «ПКО «М.Б.А.ФИНАНСЫ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №KD91668000022006 от 14.02.2018 года за период с 14.05.2018 по 16.07.2021 в размере 744373,95 руб., в том числе основной долг - 579800 руб., проценты – 164573,95 руб.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «ПКО «М.Б.А.ФИНАНСЫ» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 10643,74 руб.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Дата изготовления решения в окончательной форме 28.01.2025 года.
Председательствующий судья Е.В. Чаузова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>