56RS0018-01-2023-003875-06
2а-6345/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 сентября 2023 года г.Оренбург
Ленинский районный суд г. Оренбурга
в составе председательствующего судьи Месяца О.К.,
при секретаре Карамакановой Е.Ю.,
с участием административного истца – ФИО1, представителя административного ответчика Управления Федерального казначейства по Оренбургской области – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федерального казначейства по Оренбургской области о признании незаконным (бездействия) выразившемся в не предоставлении ответа на обращение,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором указывает, что обратился в адрес ответчика 28.03.2022г. с заявлением о возврате излишне уплаченных платежей. Однако до настоящего времени его заявление рассмотрено не было, излишне уплаченная сумма возвращена не была, какого либо решения принято не было и о его принятии административному истцу не сообщено.
Просит суд признать незаконным бездействие Управления Федерального казначейства по Оренбургской области выразившееся в не рассмотрении заявления от 28.03.2022г. и непринятии решения о возврате излишне уплаченной (взысканной) денежной суммы в размере 2145 рублей.
Административный истец ФИО1, участвующий в судебном заседании посредством видеоконференц-связи заявленные требования административного иска поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что передавал заявление о возврате излишне уплаченных платежей от 28.03.2022 года начальнику отряда, поскольку находился в ЕКПТ и не имел возможности его подачи через спец.часть исправительного учреждения.
Представитель административного ответчика – Управления Федерального казначейства по Оренбургской области, действующая на основании доверенности ФИО2 возражала против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в письменном отзыве.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии с частью 1 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
По смыслу части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации требования о признании оспариваемых решений, действий (бездействия) незаконными, подлежат удовлетворению при наличии двух условий: если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.
Правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации закрепленного за ним Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, а также установление порядка рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами регулируются Федеральным законом от 2 мая 2006 года №59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".
В соответствии с пунктом 3 статьи 5, частью 1 статьи 9 и пунктом 4 части 1 статьи 10 Федерального закона №59-ФЗ обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению; государственный орган обязан дать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, если указанные вопросы входят в его компетенцию; гражданин имеет право получать как письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, так и уведомление о переадресации письменного обращения в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов.
Судом установлено и следует из представленных материалов, что 15.07.2013 года Рудничным районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области вынесено постановление о взыскании с ФИО1 в доход федерального бюджета в счет возмещения расходов по выплате вознаграждения адвокату ... сумму в размере 2 145 рублей.
На основании исполнительного листа от 11.07.2016 ФС № ... с лицевого счета была удержана денежная сумма 2 145 рублей в доход федерального бюджета.
Денежные средства в сумме 2 145 рублей были зачислены на счет, открытый Управлению.
Постановлением кассационного суда от 21.05.2018 года постановление Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 15.07.2013 года было отменено.
Постановлением Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 25.07.2018 года ФИО1 был освобожден от оплаты услуг защитника ... в сумме 2 145 рублей.
Административный истец заявляет, что 28.03.2022 года он обращался в Управление с заявлением о возврате излишне уплаченных платежей.
Однако, согласно ответа ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области от 09.08.2023 года в адрес администрации ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области обращение ФИО1 от 28.03.2022 года адресованное в УФК по Оренбургской области за период с 01.03.2022 года по 30.04.2022 года не поступало. Указать на какое либо должностное лицо исправительного учреждения, которому ФИО1 передал заявление от 28.03.2022 года, административный истец в судебном заседании не смог.
В силу положений статьи 226 КАС РФ, обращаясь в суд, административный истец должен доказать, что его права или законные интересы были нарушены.
Судебной защите подлежит только нарушенное право. При этом, нарушения прав должны носить реальный, а не мнимый характер.
Вместе с тем, каких либо доказательств подтверждающих факт обращения с заявлением от 28.03.2022 года, на которое административный ответчик обязан был дать ответ, либо произвести возврат заявленных денежных средств, административным истцом не представлено.
Довод ФИО1 о том, что Управлению Федерального казначейства по Оренбургской области было известно о необходимости возврата денежных средств после направления в адрес административного ответчика копии административного искового заявления суд находит несостоятельным, поскольку подача такового является реализацией права на судебную защиту и не может служить основанием для возврата денежных средств.
По правилам статьи 227 КАС РФ удовлетворение административного иска возможно исключительно при одновременном наличии двух условий: признании судом оспариваемого решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающим права, свободы и законные интересы административного истца.
Указанной совокупности в данном случае не имеется, что свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных административных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175, 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ :
В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Управлению Федерального казначейства по Оренбургской области о признании незаконным (бездействия) выразившемся в не предоставлении ответа на обращение от 28.03.2022 года о возврате взысканной денежной суммы - отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: подпись О.К.Месяц
Решение в окончательной форме принято 11 октября 2023 года
Судья: подпись О.К.Месяц