Дело № 2а – 1623/2023

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень 16 ноября 2023 г.

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Аркадьевой Е.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Котик И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску АО «Теплоком» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Большой камень УФССП России по Приморскому краю,

УСТАНОВИЛ:

АО «Теплоком» обратилось в суд с административным иском к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю ОСП по г. ФИО1 М.Е., ОСП по г. ФИО1, УФССП России по <адрес>, указав следующее. АО «Теплоком» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в ОСП по г. ФИО1 с заявлением о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО3 на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, выданного мировым судьей судебного участка №, о взыскании суммы задолженности за потребленные коммунальные услуги. ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «Теплоком» поступило постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. ФИО1 М.Е. об отказе в возбуждении исполнительного производства со ссылкой на нормы статей 14, 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ: в исполнительном документе не указано место рождения должника. АО «Теплоком» не согласно с постановлением об отказе в возбуждении исполнительного производства, полагает, что нормы действующего законодательства были применены и истолкованы судебным приставом-исполнителем неверно, что в значительной степени повлияло на принятие необоснованного постановления и повлекло нарушение прав истца. В судебном приказе указаны данные должника, в том числе: фамилия, имя, отчество, дата рождения, паспортные данные, адрес места регистрации, что в совокупности в полной мере позволяет идентифицировать должника. Кроме того, судебный пристав-исполнитель имеет право получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения, справки. Просит признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. ФИО1 М.Е., выразившиеся в принятии постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №, незаконными; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г. ФИО1 устранить допущенные нарушения путем возбуждения исполнительного производства на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Представитель административного истца АО «Теплоком» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Административные ответчики: судебный пристав-исполнитель ОСП по г. ФИО1 М.Е., представитель ОСП по г. ФИО1, представитель УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Представитель ОСП по г. ФИО1 и УФССП России по <адрес> – начальник отделения – старший судебный пристав ФИО4 предоставила суду письменный отзыв, в котором в удовлетворении административного иска просила отказать, поскольку в исполнительном документе, в том числе судебном приказе, согласно нормам действующего законодательства, должно быть указано место рождения должника.

Заинтересованное лицо, привлеченное к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом.

Оценив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд находит административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 122 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ жалоба на постановление Федеральной службы судебных приставов, а также на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения Федеральной службой судебных приставов, судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

В соответствии с частью 3 статьи 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Часть 8 статьи 219 КАС РФ предусматривает, что пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Теплоком» направило в ОСП по г. ФИО1 заявление о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с должника ФИО3 в пользу АО «Теплоком» суммы задолженности по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения и пени в размере 62 645, 82 руб.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП по г. ФИО1 М.Е. отказала в возбуждении исполнительного производства, поскольку в исполнительном документе не указано место рождения должника.

Постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства поступило в адрес АО «Теплоком» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями о входящем номере № с указанием даты – ДД.ММ.ГГГГ, а также пояснениями истца, изложенными в иске.

В суд с административным иском АО «Теплоком» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией об отправке административного иска в электронном виде, сведениями о входящем номере и дате.

Таким образом, АО «Теплоком» пропустило срок обращения в суд с административным иском об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Причины пропуска срока административным истцом не указывались, ходатайство о восстановлении срока не заявлялось.

Поскольку судом установлен факт пропуска без уважительных причин срока обращения в суд с административным иском, суд принимает решение об отказе в удовлетворении иска без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 219, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска АО «Теплоком» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. ФИО1 УФССП России по <адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ с применением компьютера.

Судья Е.П. Аркадьева