Дело № 2-456/2023

УИД 42RS0042-01-2023-000371-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 05 апреля 2023 года

Судья Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Спицина Е.Н.,

с участием пом. прокурора Новоильинского района г. Новокузнецка Вострилковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Шабалиной К.С.,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обратилась в суд с иском к ФИО2, которым просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 175 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что ..... около 15 часов 50 минут на проезжей части, расположенной по направлению от ..... в сторону ....., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «..... под управлением ФИО2 и автомобиля марки «..... под управлением ФИО6. Приговором ..... ..... от ..... ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ. Действиями ФИО2, по неосторожности, выразившееся в форме небрежности, пассажиру автомобиля марки «..... ФИО1, согласно заключению эксперта ..... от ..... «....., была причинена: ...... Данная черепно-мозговая травма образовалась от ударных воздействий твердых тупых предметов, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия при ударе о выступающие детали салона внутри автомобиля, в срок не противоречащий указанному в постановлении о назначении экспертизы, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью более 21-х суток. Согласно выписке из амбулаторной карты ..... от ..... ФИО1 находилась на лечении в ..... с ..... по ..... с диагнозом: ...... С ..... по ..... находилась на лечении в поликлинике ..... у терапевта-невролога с диагнозом: ...... Согласно выписке из амбулаторной карты ..... от ..... ФИО1 находилась на лечении в поликлинике ..... у терапевта с диагнозом: ...... Остаточные явления ДТП ...... После произошедшего ДТП ФИО1 испытала моральные страдания, переживала и испытывала физическую боль, от полученных ею травм, также кроме ФИО1 в данном автомобиле находились ее близкие родственники, ..... родная мать ФИО8, которой по выводам из заключения эксперта ..... ..... был причинен вред здоровью квалифицируемый как тяжкий. ФИО1 переживала за жизнь и здоровье своих близких родственников, сына и матери, испытывала нравственные страдания, переживая за состояние ..... матери, не зная чем обернутся данные травмы, и не зная каковы будут последствия вышеуказанных травм. ФИО1 переживает за свое здоровье, которое было подорвано, что сказалось и сказывается на ее здоровье и эмоциональном состоянии. После полученной черепно-мозговой травмы, ФИО1 постоянно чувствует себя вяло и заторможено, ей стало сложно подбирать слова в диалоге, пропали реакции, что доставляет ей большие неудобства, как в профессиональной деятельности, так и повседневно в быту. Кроме того в связи с полученной травмой у Селезневой появились головные боли, также появились проблемы со сном, из-за чего она вынуждена принимать обезболивающие препараты. ФИО1 был причинен моральные вред, который уже пагубно отражается на ее психическом состоянии, из-за чего она сильно переживает. Уже после произошедшего ФИО1 отмечает у себя повышенную степень тревожности, что подтверждается возникновением у нее бессонницы, страха, свидетельствующие о происходящих изменениях в ее психике и поведении.

В судебном заседании истец ФИО1, исковые требования поддержала в полном объёме, пояснила, что в результате ДТП она получила травму головы, ее до сих пор мучают головные боли, головокружения и бессонница, она не может много времени уделять детям, качественно выполнять работу. В связи с травмой у нее до сих пор не работает лицевой нерв, появилась асимметрия на лице, она периодически проходит лечение у невролога, ей назначают лечение, в отпуске она планирует продолжить реабилитацию в больнице.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании ордера, исковые требования поддержал в полном объёме.

В судебном заседании ответчик ФИО2 пояснил, что исковые требования не признает, не согласен с суммой компенсации морального вреда, считает её завышенной, так как у него нет возможности выплатить такую сумму. Факт ДТП, свою вину в нем и степень тяжести, причиненного истцу вреда не оспаривает. Также указал, что он является пенсионером, у него есть супруга, которая тоже является пенсионеркой, на иждивении у него никого нет, однако имеется долг по расписке, по которой он занял 150 000 рублей на выплату ФИО8 компенсации морального вреда по приговору суда, за который он ежемесячно выплачивает денежные средства, несет расходы по оплате коммунальных услуг и покупки лекарств для себя и супруги.

Выслушав участников процесса, заключение помощника прокурора, полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить частично, снизив сумму компенсации морального вреда до разумных пределов, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (часть 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ..... N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации). Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также - ГК РФ). Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина (п.1).

Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага. Так, например, судом может быть взыскана компенсация морального вреда, причиненного в случае разглашения вопреки воле усыновителей охраняемой законом тайны усыновления (пункт 1 статьи 139 Семейного кодекса Российской Федерации); компенсация морального вреда, причиненного незаконными решениями, действиями (бездействием) органов и лиц, наделенных публичными полномочиями; компенсация морального вреда, причиненного гражданину, в отношении которого осуществлялось административное преследование, но дело было прекращено в связи с отсутствием события или состава административного правонарушения либо ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены соответствующие постановление, решение (пункты 1, 2 части 1 статьи 24.5, пункт 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, далее - КоАП РФ) (п.2 указанного постановления).

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ..... около 15 часов 50 минут ФИО2 являясь собственником автомобиля марки «..... и управляя им, осуществляя движение по проезжей части, расположенной по направлению от ..... в сторону ....., в нарушение п. 9.1 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, двигаясь со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД, не принял возможные меры к своевременному снижению скорости вплоть до остановки автомобиля, которая бы обеспечила ему возможность постоянного контроля над движением автомобиля, не справился с управлением транспортного средства, допустил выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение со встречно движущимся автомобилем марки «..... под управлением ФИО6, в котором находился пассажир ФИО1 В результате ДТП ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести.

Указанные обстоятельства установлены приговором ..... ..... от ....., которым ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год.

Из заключения эксперта .....» ..... от ....., следует, что ФИО1 причинены: ..... Данная черепно-мозговая травма образовалась от ударных воздействий твердых тупых предметов, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия при ударе о выступающие детали салона внутри автомобиля, в срок не противоречащий указанному в постановлении о назначении экспертизы, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью более 21-х суток.

..... приговор вступил в законную силу.

Моральный вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, подлежит компенсации владельцем источника повышенной опасности (статья 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ..... N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").

В соответствии с пунктом 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ..... N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу, моральный вред компенсируется в денежной форме (пункт 1 статьи 1099 и пункт 1 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ..... N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, 1.Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. 2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.32 постановления ..... от ..... «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснил, что факт причинения потерпевшему морального вреда в связи с причинением вреда его здоровью предполагается, поскольку потерпевший во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Учитывая, что ФИО2 был признан виновным в ДТП, имевшего место ....., в результате которого ФИО1 был причинен вред здоровью средней тяжести, компенсация морального вреда в пользу истца, с учетом подлежащих применению норм материального права (ст. ст. 1079, 1099, 1100 ГК) подлежит взысканию с виновника ДТП ФИО2, управлявшего источником повышенной опасности.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца суд исходит из того, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ....., ФИО1 причинён моральный вред, выразившийся в том, что она переживала за жизнь и здоровье своих близких родственников, ....., которые также получили травмы в ДТП, а также испытывала физическую боль после полученных травм. ФИО1 с момента ДТП и по настоящее время продолжает проходить лечение по поводу полученной в результате ДТП ..... травмы.

На основании вышеизложенных обстоятельств, с учетом степени вины ответчика, степени тяжести причиненного вреда здоровью истца, причиненных физических и нравственных страданий, выразившихся в ухудшении состояния её здоровья, молодой возраст истца, при котором она не может вести привычный образ жизни, необходимость постоянного наблюдения врачей, амбулаторного лечения, для восстановления здоровья, степени вины ответчика, его имущественное положение, который является неработающим пенсионером, а также тот факт, что в момент ДТП истец была не пристегнута, учитывая требования разумности и справедливости, суд полагает, что размер компенсации морального вреда заявленный истцом подлежит снижению до 150 000 руб., и будет реально отражать степень перенесенных истцом физических и нравственных страданий.

Обстоятельства, послужившие основанием к определению размера компенсации морального вреда, суд оценивает в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании предоставленных сторонами доказательств, имеющихся в материалах дела.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика ФИО2 подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме 300 рублей, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с учётом нематериальных требований о компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ..... года рождения, уроженца ..... (.....) в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Новоильинский районный суд г. Новокузнецка в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Е.Н. Спицина

Решение в окончательной форме принято 10.04.2023.

Судья Е.Н. Спицина