Дело № 2-60/2023

УИД 52RS0008-01-2022-001614-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2023 года г. Нижний Новгород

Приокский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе:

Председательствующего судьи Ивлевой Т.С.

при секретаре Белоусовой У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страховых взносов,

установил :

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страховых взносов. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 00 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак ..., принадлежащего ФИО1 на праве собственности и находившегося под его управлением и автомобиля Кио Рио, государственный регистрационный знак ..., принадлежащего ФИО2 на праве собственности и находившегося под его управлением. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ФИО1 были причинены механические повреждения. Виновником данного ДТП стал ФИО2, гражданская ответственность которого застрахована в ПАО «Группа «Ренессанс Страхование» - бланк полиса ОСАГО .... Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП не была застрахована. После произошедшего, ФИО1 обратился в ПАО «Группа «Ренессанс Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая и требованием выплатить в установленные законом сроки компенсацию причиненного вреда. Данное заявление было рассмотрено и ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Группа «Ренессанс Страхование» своим уведомлением отказало в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на то, что виновником данного ДТП является ФИО1 Однако, данное решение ФИО1 считает незаконным. ФИО1, не является виновником данного ДТП. С целью определения размера ущерба, причиненного ТС, была проведена независимая экспертиза. Согласно заключению эксперта ИП ФИО3 № ... от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак ... с учетом износа составит ... руб., без учета износа - ... руб., стоимость выполнения оценки составляет ... руб.. Также в адрес ПАО СК «Росгосстрах» направлялась телеграмма с уведомлением об осмотре, стоимость которой составила ... руб. Считает, что ПАО «Группа «Ренессанс Страхование» должно произвести ФИО1 выплату страхового возмещения в размере ... руб. для компенсации ущерба, причиненного ТС в указанном ДТП, также возместить расходы на оценку в размере ... руб., а также компенсировать расходы на отправку телеграммы в сумме ... руб. Истец ДД.ММ.ГГГГ направил обращение финансовому уполномоченному в электронной форме, в котором просил обязать ответчика произвести выплату страхового возмещения в размере ... рублей, расходов на проведение экспертизы в размере ... рублей, почтовых расходов в размере ... рублей. Данное заявление было принято финансовым уполномоченным ДД.ММ.ГГГГ, о чем заявитель был уведомлен. Делу был присвоен номер № .... В итоге, рассмотрев данное обращение, ДД.ММ.ГГГГ финансовый уполномоченный вынес решение, которым прекратил рассмотрение обращения, в связи с непредставлением документов, разъяснений и (или) сведений, влекущим невозможность рассмотрения обращения по существу. Истец не согласен с решением финансового уполномоченного, в связи с чем считает необходимым заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении. Основывая свои требования на ст. 931 ГК РФ, ст. 12, 14.1, 16.1, 19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 15, 17, 39 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», ст. 25 ФЗ «Об уполномоченном по нравам потребителей финансовых услуг», просит суд взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в сумме ... руб., расходы на составление экспертного заключения в размере ... руб., по изготовлению дубликата экспертного заключения в размере ... руб., по оплате услуг нотариуса в размере ... руб., расходы по оплате услуг по отправке претензии в сумме ... руб., по оплате услуг по отправке телеграммы в размере ... руб., за отправку копий искового заявления и приложенных к нему документов в размере ... руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме ... руб., компенсацию морального вреда ... руб., штраф за невыплату страхового возмещения в добровольном порядке.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. к производству принято заявление об уменьшении исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором истец указал, что в соответствии с выводами Заключения эксперта № ... от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу № ..., стоимость восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак ... на дату ДТП, без учета износа определяется равной ... руб., с учетом износа - ... руб. Кроме того, было установлено, что действия водителя-участника ДТП ФИО1, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, с технической точки зрения, в рассматриваемой ситуации, соответствовали ПДД РФ, а действия водителя-участника ФИО2- не соответствовали пункту ПДД РФ 10.1 (ч. 1). Таким образом, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» должно произвести Истцу выплату страхового возмещения в размере ... руб., для компенсации ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП, компенсировать расходы на оценку в размере ... руб., а также расходы по оплате телеграммы, стоимость отправки которой составила ... руб. Кроме того, Истец был вынужден понести расходы по оплате независимой судебной экспертизы в ООО «СтандартОценка» в размере ... руб. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в сумме ... руб., расходы на составление экспертного заключения в размере ... руб., по изготовлению дубликата экспертного заключения в размере ... руб., расходы по оплате судебной экспертизы ... руб., по оплате услуг нотариуса в размере ... руб., расходы по оплате услуг по отправке претензии в сумме ... руб., по оплате услуг по отправке телеграммы в размере ... руб., за отправку копий искового заявления и приложенных к нему документов в размере ... руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме ... руб., компенсацию морального вреда ... руб., штраф за невыплату страхового возмещения в добровольном порядке.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Просил также взыскать с ответчика почтовые расходы по направлению искового заявления в суд в размере ... руб.

Ответчик ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, от представителя по доверенности ФИО4 ранее поступил отзыв на исковое заявление, из которого следует, что согласно представленным потребителем документам вред имуществу причинен в результате нарушения правил дорожного движения ФИО1 Каких-либо документов, подтверждающих невиновность, а также документов, устанавливающих вину в действиях второго участника ДТП заявителем не было представлено. Таким образом, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» не признал случай страховым и отказал в выплате страхового возмещения. В своем заявлении о страховом возмещении от ДД.ММ.ГГГГ Заявитель выразил согласие на получение страхового возмещения в форме страховой выплаты. Данная просьба поддерживается в претензии истца от ДД.ММ.ГГГГ. Неустойка не подлежит взысканию, в связи с наличием спора о размере страхового возмещения, и может начисляться только с момента принятия решения суда, вступившего в законную силу, разрешающего данный вопрос. Размер заявленной истцом неустойки и штраф явно несоизмерим с последствиями возможного нарушения, допущенного ответчиком. Претензионный порядок не требует проведение независимой экспертизы для подтверждения заявленных требований. Соответственно, расходы, заявленные истцом на составление экспертного заключения, не являются необходимыми для подтверждения обоснованности требований истца в рамках соблюдения досудебного порядка и возмещению не подлежат. Сумма требуемых к возмещению расходов на услуги представителя, является явно завышенной, соответственно не может быть признана разумной и обоснованной и соответственно удовлетворена в полной мере заявленных требований. Требования истца о возмещении компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению, так как в действиях ПАО «Группа Ренессанс Страхование» отсутствует вина в причинении нравственных или физических страданий истца. На основании изложенного, просила суд в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» отказать в полном объеме. В случае удовлетворения исковых требований при рассмотрении вопроса о взыскании штрафа, неустойки, снизить их размер в порядке ст. 333 ГК РФ и на основании п. 65 Постановления Пленума ВС РФ №2 от 29.01.2015 г. в связи с явной несоразмерностью размера нарушенного права штрафным санкциям и неустойке.

Третьи лица уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг и ФИО2 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

В соответствии со ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

По смыслу 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии со ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Закон создает равные условия для лиц, участвовавших в процессе, предоставив им право самим определить объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и реализовать их по своему усмотрению.

В соответствии с ч.3,4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, неявка лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является их волеизъявлением, свидетельствующим о добровольном отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании, и не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу и не является нарушением их процессуальных прав.

Изучив доводы иска, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу части 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона РФ N 40-ФЗ от 25.04.2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

В силу п. 15 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации), может осуществляться по выбору потерпевшего:

путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта (возмещение причиненного вреда в натуре);

путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

Согласно п. 18 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: …б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном пунктами 15.1 - 15.3 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости. Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России (пункт 19 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак ..., принадлежащего ФИО1 на праве собственности и находившегося под его управлением и автомобиля Кио Рио, государственный регистрационный знак ..., принадлежащего ФИО2 на праве собственности и находившегося под его управлением, был причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак ....

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору ОСАГО серии ....

Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована не была.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Группа Ренессанс Страхование» от истца получено заявление о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО путем перечисления денежных средств на предоставленные реквизиты, с документами, предусмотренными Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П.

ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Группа Ренессанс Страхование» письмом № ... уведомила истца об отсутствии правовых оснований для выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО, поскольку в соответствии с представленными документами из компетентных органов виновником ДТП является Заявитель, управлявший Транспортным средством.

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ПАО «Группа Ренессанс Страхование» поступило заявление (претензия) от представителя ФИО1 по доверенности с требованиями о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере ... рублей ... копеек, расходов на проведение независимой экспертизы в размере ... рублей ... копеек, почтовых расходов в размере ... рублей ... копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Группа Ренессанс Страхование» письмом № ... уведомила представителя истца об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований на основании ранее принятого решения

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к финансовому уполномоченному.

ДД.ММ.ГГГГ решением финансового уполномоченного в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» страхового возмещения по договору ОСАГО, расходов по оплате услуг независимой экспертизы, почтовых расходов отказано.

В связи с наличием спора о размере причиненного ущерба и виновности истца в ДТП, судом по делу была назначена судебная экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «СтандартОценка».

Согласно представленному в материалы дела заключению эксперта № ... от ДД.ММ.ГГГГ., стоимость восстановительного ремонта автомобиля Volkswagen Passat государственный регистрационный знак ... на дату ДТП. В соответствии с Положением, утвержденным Банком России от 19.09.2014г. №432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», от повреждений, полученных в результате ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ и без учета износа определяется равной ... рублей.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Volkswagen Passat государственный регистрационный знак ... на дату ДТП. в соответствии с Положением, утвержденным Банком России от 19.09.2014г. №432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», от повреждений полученных в результате ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ и с учетом износа определяется равной ... рублей.

В сложившейся дорожной ситуации водители-участники ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут по адресу: <адрес> должны были руководствоваться следующими пунктами ПДД РФ:водитель автомобиля Фольксваген ФИО1 п. 6.2 ПДД РФ, водитель автомобиля Киа ФИО2 - п. 10.1 ч. 1 ПДД РФ.

Действия водителя-участника ДТП ФИО1, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут по адресу: <адрес>, с технической точки зрения, в рассматриваемой дорожной ситуации, соответствовали ПДД РФ.

Действия водителя-участника ДТП ФИО2, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут по адресу: <адрес>. с технической точки зрения, в рассматриваемой дорожной ситуации, не соответствовали пункту 10.1 (ч. 1) ПДД РФ.

Действия водителя-участника ДТП ФИО2, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут по адресу: <адрес>, с технической точки зрения, являются следствием ДТП, в частности нарушение п.10.1 (часть 1) ПДД РФ.

У суда не имеется каких-либо оснований сомневаться в достоверности и объективности выводов, изложенных в заключении эксперта № ... от ДД.ММ.ГГГГ., выполненного ООО «СтандартОценка». Экспертиза проведена лицом, обладающими специальными познаниями для разрешения поставленных перед ними вопросов, имеющими необходимое образование и опыт работы. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате их выводы и обоснованные ответы на поставленные вопросы; в обоснование сделанных выводов экспертами приведены соответствующие данные. У суда не имеется оснований ставить под сомнение обоснованность выводов эксперта, поскольку они обоснованы, квалификация и уровень знаний эксперта не вызывает сомнения. Оценив представленное экспертное заключение на предмет его соответствия требованиями процессуального и материального законодательства, суд признает его в качестве надлежащего относимого и допустимого доказательства по делу.

Таким образом, на основании полученных данных, суд приходит к выводу, что действия водителя автомобиля Киа Рио, государственный регистрационный знак ..., не соответствующие требованиям пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, являются причиной столкновения автомобилей Volkswagen Passat государственный регистрационный знак ... и Киа Рио, государственный регистрационный знак ..., следовательно, гражданско-правовая ответственность за причиненный вред имуществу ФИО1 должна быть возложена на страховую компанию виновника ДТП.

Таким образом, из материалов дела следует, что в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ. автомобилю истца причинены механические повреждения. Гражданская ответственность лица, виновного в ДТП, на момент ДТП застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», истец обратился в страховую компанию за страховым возмещением. Страховое возмещение ответчиком выплачено не было, в связи с чем в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере ... руб. (стоимость восстановительного ремонта с учетом износа).

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая фактические обстоятельства дела, с учетом требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца в размере ... рублей.

Размер предусмотренного п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего составляет ... руб. (50% от ... руб.).

Оснований для снижения размера неустойки не имеется, соответствующие мотивы ответчиком не приведены.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца ФИО1, связанные с проведением экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта а/м Volkswagen Passat государственный регистрационный знак ..., составили ... руб., что подтверждается договором № ... от ДД.ММ.ГГГГ. на оказание услуг по оценке, кассовым чеком и актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. ...).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Расходы на проведение оценки подлежат взысканию с ответчика, несмотря на то, что данная оценка судом при вынесении решения в его основу не положена. Так, заключение эксперта было представлено в суд при подаче иска, на основании данного заключения истец просил взыскать с ответчика ущерб.

Указанные расходы, в силу с абз. 2 п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" относятся к судебным издержкам, как расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска.

Данные расходы истца суд признает необходимыми для восстановления нарушенного права, понесены истцом в связи с необходимостью представления доказательств в подтверждение заявленного иска, расходы подтверждены документально, поэтому подлежат взысканию с ответчика.

Также суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по изготовлению копии экспертного заключения для ответчика в размере ... руб. (л.д. ...), почтовых расходов на общую сумму ... руб. (по направлению искового заявления в суд ... руб., направлению претензии ... руб., направлению телеграммы ... руб., направлению копии искового заявления сторонам ... руб.), которые подтверждены документально.

В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В связи с рассмотрением дела в суде первой инстанции истец ФИО1 понес расходы по оплате услуг представителя в общей сумме ... рублей.

Факт несения расходов подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. и кассовым чеком (л.д. ...).

Исходя из представленных доказательств, с учетом конкретных обстоятельств дела, сложившихся цен на рынке юридических услуг в г. Н.Новгороде, принимая во внимание характер спора, сложность, продолжительность рассмотрения дела, объем выполненных работ, суд приходит к выводу, что указанная сумма не выходит за рамки разумных пределов возмещения расходов на оплату услуг представителя и соответствует уровню оплаты услуг юристов по представлению интересов доверителя в гражданском процессе, степени участия в нем представителя, доказательств, представленных в подтверждение несения истцом расходов, в связи с чем приходит к выводу о взыскании данных расходов в польщу истца в полном объеме.

Кроме того, истцом также были понесены расходы в размере ... руб. на нотариальное удостоверение доверенности.

В силу пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Оригинал доверенности представлен в материалы дела, в доверенности определены полномочия представителя по вопросам оформления всех документов в связи с ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля и оформлении документов, связанных с возмещением ущерба.

Таким образом, расходы по нотариальному удостоверению доверенности в размере ... руб. также подлежат возмещению ответчиком.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате судебной экспертизы в размере ... руб.

С ПАО "Группа Ренессанс Страхование" подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО "Группа Ренессанс Страхование" (ИНН ...) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС ..., сумму страхового возмещения в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, штраф в размере ... рублей, почтовые расходы в размере ... рублей, расходы на проведение досудебной экспертизы в размере ... рублей, расходы на проведение судебной экспертизы в размере ... рублей, расходы по изготовлению копии экспертного заключения в размере ... рублей, расходы по нотариальному удостоверению доверенности в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей.

Взыскать с ПАО "Группа Ренессанс Страхование" (ИНН ...) госпошлину в доход местного бюджета в сумме ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца через Приокский районный суд города Нижний Новгород.

Судья Приокского районного суда

города Нижнего Новгорода Т.С. Ивлева

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.