Дело № 2а-848/2023

51RS0017-01-2023-000941-62

Принято в окончательной форме 07 ноября 2023 года

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

07 ноября 2023 года п. Никель

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Алимовой Е.В.,

при секретаре Богдановой С.Н.,

с участием:

прокурора – старшего помощника прокурора Печенгского района Мурманской области Василенковой И.А.,

административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ОМВД России «Печенгский» о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

В обоснование требований указано, что он был осужден Печенгским районным судом *.*.* по п. «в» ч.3 ст.158, п.п. «а,б» ч. 2 ст.158 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Освобожден из исправительного учреждения *.*.* по постановлению Кольского районного суда от *.*.* условно-досрочно на не отбытый срок на день освобождения 2 года 3 месяца 25 дней. *.*.* Печенгским районным судом Мурманской области в отношении него принято решение об установлении административного надзора на срок погашения судимости по приговору суда от *.*.*, то есть до *.*.* с установлением административных ограничений. С *.*.* административный истец состоит на профилактическом учете в ОМВД России «Печенгский». Срок административного надзора исчисляется с *.*.* по *.*.*. ФИО2 установленного судом срока административного надзора истекла *.*.*. Установленных ограничений не допускал, к административной ответственности не привлекался, на регистрацию в надзорный орган является регулярно в установленные дни. С *.*.* по настоящее время работает у ИП ***., с 2022 года работает в должности мастера санитарно-технических систем и оборудования. Проживает с женой и двумя дочерями по месту жительства. Жалоб и заявлений в отношении него от родственников и соседей не поступало. Просит рассмотреть вопрос о досрочном снятии административного надзора.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании поддержал требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело без участия представителя ОМВД России «Печенгский», возражений против удовлетворения заявления ФИО1 не имеет.

Потерпевшие заявлений о вступлении в административное дело и возражений относительно административных исковых требований ФИО1 в суд не представили.

Суд, заслушав административного истца, заключение старшего помощника прокурора Печенгского района Мурманской области, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, дело административного надзора № в отношении ФИО1, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона Российской Федерации «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ, административный надзор–осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 2 того же Закона, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу части 2 статьи 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В судебном заседании установлено, что приговором Печенгского районного суда Мурманской области от *.*.* ФИО1 был осужден по п. «в» ч.3 ст.158, п.п. «а,б» ч. 2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 8-27).

Отбывал наказание в <адрес>. Освобожден из исправительного учреждения *.*.* по постановлению Кольского районного суда Мурманской области об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания (л.д. 28-29).

Решением Печенгского районного суда Мурманской области от *.*.* в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до *.*.*, а также установлено административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезжать за пределы Мурманской области.

Решение вступило в законную силу *.*.* (л.д. 31-33).

Из справки-характеристики инспектора по административному надзору ОМВД России «Печенгский» от *.*.* следует, что *.*.* ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России «Печенгский», с заведением дела административного надзора №. Срок административного надзора исчисляется с *.*.* по *.*.*.

За контролируемый период времени ФИО1 характеризуется положительно. Не допускал несоблюдение установленных судом административных ограничений и невыполнение обязанностей, предусмотренных Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011. На регистрацию в ОМВД России «Печенгский» являлся регулярно, на профилактические беседы реагирует должным образом. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от родственников и соседей не поступало. В течение года к административной ответственности не привлекался.

Из срочных трудовых договоров, представленных административным истцом в материалы дела следует, что с *.*.* по настоящее время он принят к ИП *** на должность мастера санитарно-технических работ, что подтверждено справкой от *.*.* (л.д. 34-45, 46).

Согласно характеристике, выданной ИП *** от *.*.*, ФИО1 трудоустроен на должность мастера санитарно-технических систем и оборудования с *.*.* по настоящее время и зарекомендовал себя ка грамотный специалист. В работе проявляет инициативность, выполняя ее качественно и в срок. Отзывчив, старателен, исполнителен (л.д. 47).

Из характеристики ООО «Никельская УК» следует, что ФИО1 работает у подрядчика ИП *** мастером санитарно-технических систем и оборудования с 2022 года. За период работы зарекомендовал себя только с положительной стороны, как ответственный благонадежный исполнительный сотрудник, а также грамотный и перспективный руководитель, который правильно организует работу, направленную на повышение квалификации и укрепление трудовой и производственной дисциплины среди работников. Управленческие решения принимает обоснованно, быстро, руководствуясь интересами работодателя, заказчика работ и жителей обслуживаемых многоквартирных работ. Требовательность к подчиненным сочетает с проявлением заботы о них. Коммуникабелен, доброжелателен, пользуется уважением. Случаев нарушения трудовой дисциплины не имеет (л.д. 54).

По сведениям ИБД ИЦ УМВД России по <адрес> ФИО1 к административной ответственности не привлекался.

Согласно копии свидетельства о заключении брака I-ДП № от *.*.*, *.*.* заключен брак между ФИО1 и ФИО3, после заключения брака супруге присвоена фамилия ФИО2.

Из копий свидетельств о рождении №, выданной *.*.* отделом ЗАГС администрации муниципального образования Печенгский район Мурманской области, №, выданной *.*.* отделом ЗАГС администрации муниципального образования Печенгский район Мурманской области следует, что отцом ФИО4, родившейся *.*.* в <адрес> и ФИО4, родившейся *.*.*, является ФИО1 (л.д. 49,50).

Учитывая, что на момент обращения ФИО1 с заявлением о досрочном прекращении административного надзора истекло более половины установленного судом срока административного надзора, поднадзорное лицо ФИО1 добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом Российской Федерации «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ, положительно характеризуется по месту жительства и работы, женат, имеет двоих несовершеннолетних детей, суд считает возможным удовлетворить заявление ФИО1 и досрочно прекратить в отношении него административный надзор, установленный решением Печенгского районного суда Мурманской области от *.*.*.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 273, частью 5 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора – удовлетворить.

Прекратить досрочно в отношении ФИО1, *.*.* года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор, установленный решением Печенгского районного суда Мурманской области от *.*.*.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 6 статьи 9 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при прекращении административного надзора не исключается установление судом административного надзора повторно в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, в течение срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд Мурманской области в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Алимова