КОПИЯ
Дело № 2-1631/2025
УИД 03RS0015-01-2025-001533-12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июня 2025 года г. Салават
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Минязовой И.З.,
при секретаре Юсуповой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав в обоснование своих требований, что 30.09.2021 между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №1902498853 на сумму 55500 руб., под 361,350 % годовых сроком до 9.12.2021. Ответчиком добровольно условия договора займа не исполняются, в связи с чем, по состоянию на 19.05.2022, образовалась задолженность в размере 102130,64 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа, а также понесенные судебные расходы.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Заявлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, судом неоднократно предпринимались меры к его надлежащему уведомлению о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствуют почтовые отправления на имя ответчика, возвращенные в суд с отметкой «истек срок хранения». Никаких иных достоверных сведений о его месте жительства установлено не было. Таким образом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В связи с изложенным судебное извещение, направленное в адрес ответчика следует считать доставленным, а ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела.
С учетом положения ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданского дела №2-1146/2023 мирового судьи судебного участка №6 по городу Салават, суд считает исковые требования ООО «АйДи Коллект» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.
В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что 30.09.2021 между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №1902498853 на сумму 55500 руб., под 361,350 % годовых сроком до 9.12.2021, договор подписан простой электронной подписью.
Ответчик был ознакомлен и согласился с условиями договора займа, о чем свидетельствует электронное подтверждение в нем.
Пунктом 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» определено, что электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона «Об электронной подписи» одним из принципов использования электронной подписи является право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия.
В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также иные платежи в соответствии с договором. Ответчик в нарушение условий договора свои обязательства по его своевременному погашению и уплате процентов за пользование им не исполняет, что привело к образованию у неё задолженности по данному договору.
По договору уступки прав требования (цессии) №21/06/22 от 21.06.2022 ООО МФК «Лайм-Займ» уступило свое право требование ООО «АйДи Коллект».
В силу ст.384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки перехода права.
ФИО1 обязалась возвратить сумму займа и выплатить проценты за пользование займом, иные платежи, начисленные в соответствии с договором. В установленный в требовании срок, заемщиком обязательства по возврату займа не исполнены.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору займа, за период с 27.11.2021 по 19.05.2022, составляет 102130,64 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу 37493,94 руб., сумма задолженности по процентам 61765,34 руб., сумма задолженности по штрафам 2871,36 руб.
Судом данный расчет задолженности проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, он соответствует условиям кредитного договора, произведенным ответчиком платежам, установленной процентной ставке.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по данному договору ответчиком в суд не представлено.
Таким образом, в судебном заседании с достоверностью установлен факт ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по договору займа в части его своевременного погашения и уплаты процентов, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа в размере 102130,64 руб.
В связи с обращением в суд истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 4063,92 руб., почтовые расходы 91,20 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 4155,12 руб.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, 00.00.0000 г.р. (ИНН ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН <***>), задолженность по договору займа №1902498853 от 30.09.2021 в размере 102130,64 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4063,92 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб., всего 106285,76 руб.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.
Мотивированное решение изготовлено 20.06.2025.
Судья, подпись И.З. Минязова
Верно: судья И.З. Минязова
Решение не вступило в законную силу 20.06.2025 секретарь суда________
Решение вступило в законную силу _________ секретарь суда_____________
судья ______________И.З. Минязова
Подлинник решения находится в гражданском деле №2-1631/2025 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.