Копия Дело № 2а-4222/2022

24RS0046-01-2022-000350-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2022 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бацунина Е.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бережновой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Свердловскому району г.Красноярска ФИО2, начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по Свердловскому району г.Красноярска ФИО3, ГУ ФССП по Красноярскому краю о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Свердловскому району г.Красноярска ФИО2, начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по Свердловскому району г.Красноярска ФИО3, ГУ ФССП по Красноярскому краю о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным, возложении обязанности.

Требование мотивированы тем, что в ОСП по Свердловскому району г.Красноярска находится исполнительное производство №-ИП в отношении ООО «Аура-Климат», где административный истец является взыскателем по исполнительному производству. 10.02.2020 года административным ответчиком было вынесено постановление об окончании исполнительного производство и возвращении исполнительного документа взыскателю на основании того, что от взыскателя поступило заявление об окончании исполнительного производства. Указывает, что никакого заявления в ОСП по Свердловскому району г.Красноярска об окончании исполнительного производства она не подавала, в связи с чем просит признать незаконным постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю от 10.02.2020 года по исполнительному производству №-ИП от 20.09.2019 года; обязать административного ответчика устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца путем отмены постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю от 10.02.2020 года по исполнительному производству №-ИП от 20.09.2019 года и возбуждении исполнительного производства в отношении ООО «Аура-Климат».

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени месте судебного заседания извещена надлежащим образом, доверила представление интересов представителю по доверенности.

Представитель административного истца ФИО4 (по доверенности) в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП по Свердловскому району г.Красноярска ФИО2, начальник отдела – старший судебный пристав ОСП по свердловскому району г.Красноярска ФИО3, представитель административного ответчика ГУ ФССП по Красноярскому краю, представитель заинтересованного лица ООО «Аура-Климат» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены своевременно и надлежащим образом.

На основании ст. 226 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав участников процесса, огласив и исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

На основании ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Из содержания ст. 227 КАС РФ следует, что оспариваемые действия (решения) должностных лиц, государственных органов могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: оспариваемый акт не соответствует закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушает права и законные интересы гражданина или юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае подачи взыскателем заявления об окончании исполнительного производства

В соответствии с п. 1 ч. 6 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г.Красноярска от 20.09.2019 года возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности в размере 813 327 руб. 40 коп. с ООО «Аура-Климат» в пользу ФИО1

23.12.2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Свердловскому району г.Красноярска вынесено постановление о прекращении исполнительного производства на основании того, что в ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что произведено внесение записи об исключении должника-организации из ЕГРЮЛ.

10.02.2020 года начальником отдела – старшим судебным приставом ОСП по Свердловскому району г.Красноярска ФИО3 вынесено постановление об отмене постановления о прекращении и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству №-ИП.

10.02.2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Свердловскому району г.Красноярска вынесено постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю на основании того, что поступило заявление взыскателю об окончании исполнительного производства.

07.02.2022 года начальником отдела – старшим судебным приставом ОСП по Свердловскому району г.Красноярска ФИО3 вынесено постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству №-ИП.

Анализируя представленные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вынесенное 10.02.2020 года постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю на основании того, что от взыскателя поступило заявление об окончании исполнительного производства является незаконным, поскольку административным истцом отрицается факт подачи такого заявления, а от административного ответчика доказательств, подтверждающих факт обращения административного истца ФИО1 в ОСП по Свердловскому району г.Красноярска с заявлением об окончании исполнительного производства, в материалы дела не представлено, в связи с чем требование административного истца о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г.Красноярска от 10.02.2020 года об окончании и возвращении ИД взыскателю по исполнительному производству №-ИП подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, требование административного истца ФИО1 о возложении обязанности на административного ответчика устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца путем отмены постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю от 10.02.2020 года по исполнительному производству №-ИП от 20.09.2019 года и возбуждении исполнительного производства в отношении ООО «Аура-Климат», не подлежат удовлетворению, поскольку 07.02.2022 года начальником отдела – старшим судебным приставом ОСП по Свердловскому району г.Красноярска ФИО3 вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству №-ИП.

Таким образом, с учетом того, что постановление от 10.02.2020 года было отменено начальником отдела-старшим судебным приставом ОСП по Свердловскому району г.Красноярска, что более прав и свобод административного истца, о защите которых он просит, не нарушают и не затрагивают, реальная угроза их нарушения в настоящее время не усматривается, что свидетельствует об устранении нарушения прав административного истца со стороны административного ответчика, доказательств обратного материалы дела не содержат, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований истца в данной части отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Свердловскому району г.Красноярска ФИО2, начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по Свердловскому району г.Красноярска ФИО3, ГУ ФССП по Красноярскому краю о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным, возложении обязанности – удовлетворить частично.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г.Красноярска от 10.02.2020 года об окончании и возвращении ИД взыскателю по исполнительному производству №-ИП.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Бацунин Е.Г.

Мотивированное решение суда изготовлено 23 сентября 2022 года.

Копия верна

Судья Бацунин Е.Г.