Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12.10.2023 <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Митчиной Л.А., при секретаре ФИО2, с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО1 о возложении обязанности, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Дальневосточная генерирующая компания» (далее АО «ДГК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: Хабаровский кр. <адрес>, для ограничения коммунальной услуги горячего водоснабжения, возмещении судебных расходов. Требования истец мотивирует тем, что АО «ДГК», как ресурсоснабжающая организация, предоставляет коммунальные услуги отопления и ГВС. Ответчиком систематически не исполняются обязанности по оплате принятой тепловой энергии и ГВС. В настоящий момент задолженность за потребленную тепловую энергию составляет <данные изъяты> руб.. Соглашение о порядке погашения задолженности не заключалось. Собственник <адрес>.69 по <адрес> в <адрес> письменным уведомлением предупреждался о необходимости в течение 20 дней со дня получения уведомления погасить задолженность, а также о том, что в противном случае предоставление коммунальной услуги горячего водоснабжения будет приостановлено в отсутствии технической возможности предварительного ограничения. Уведомление получено потребителем ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок оплата долга произведена не была. Техническая возможность отключить коммунальную услугу ГВС не из жилого помещения, указанного в иске, отсутствует. Просит: возложить на ответчика обязанность предоставить сотрудникам АО «ДГК» доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: Хабаровский кр. <адрес>, для проведения работ по приостановлению (ограничению) коммунальной услуги горячего водоснабжения до полного погашения задолженности, взыскать с ответчика судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины.

Истец в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, извещен о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями гл.10 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ). В тексте искового заявления истец просит рассматривать дело без участия стороны истца.

Учитывая вышеуказанное, суд, руководствуясь положениями ст.ст.113, 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившегося в зал судебного заседания истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении заявленных требований. Приобщала к материалам дела судебные приказы и определения об их отмене, а также платежные документы, настаивая на том, что задолженности не имеет.

Заслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, оценив доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно справкам МУП «ЕРКЦ <адрес>», представленной истцом и полученной по запросу суда, собственником <адрес>, расположенной в <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, которая зарегистрирована в квартире с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В соответствии с п.17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Правила) АО «ДГК», как ресурсоснабжающая организация, предоставляет коммунальные услуги отопления и ГВС.

В соответствии с п.7 ст.15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №190-ФЗ «О теплоснабжении» договор теплоснабжения является публичным для единой теплоснабжающей организации.

Согласно п.42 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Российской Федерации» договор теплоснабжения гражданина-потребителя с теплоснабжающей организацией считается заключенным с даты подключения его теплопотребляющей установки к системе теплоснабжения.

В силу статьи 155 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) своевременное и полное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью граждан.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) предусматривает в качестве общих положений необходимость исполнения обязательств надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пункт 2 статьи 328 ГК РФ регулирует последствия неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательства его сторонами и закрепляет право стороны, на которой лежит встречное исполнение, приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков. Если обусловленное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

Таким образом, федеральный законодатель в качестве последствия неисполнения или частичного исполнения, являющегося условием исполнения встречного обязательства, предусмотрел право кредитора, на котором лежит встречное исполнение, прибегнуть к мерам оперативного воздействия, содействующим исполнению обязательств должником по договору и предотвращению возможных для кредитора отрицательных последствий.

Подпунктом «а» пункта 117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утверждённых постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Правила №) предусмотрено право исполнителя ограничивать или приостанавливать предоставление коммунальной услуги, с предварительным уведомлением об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены Правилами.

При этом под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения (п.118 Правил №).

Как предусмотрено п.119 Правил №, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги, в порядке, предусмотренном указанным пунктом. При непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги; а при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом «б» настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Предоставление коммунальных услуг возобновляется в течение 2 календарных дней со дня устранения причин, указанных, в том числе в п.117 настоящих Правил №, полного погашения задолженности и оплаты расходов исполнителя по введению ограничения, приостановлению и возобновлению предоставления коммунальной услуги в порядке и размере, которые установлены Правительством РФ, или заключения соглашения о порядке погашения задолженности и оплаты указанных расходов, если исполнитель не принял решение возобновить предоставление коммунальных услуг с более раннего момента (п.120 Правил №).

Из представленного истцом расчета следует, что по лицевому счету № по состоянию на июль 2023г. у ответчика, проживающей в <адрес>, расположенной по <адрес>, имеется задолженность по оплате за потреблённую тепловую энергию и ГВС в размере <данные изъяты> руб., что превышает сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги. То есть у истца имеются основания для введения режима ограничения потребления тепловой энергии в отношении ответчика.

Уведомлением, полученным ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, жильцы <адрес>.69 по <адрес> в <адрес> уведомлены о том, что в случае непогашения задолженности по оплате за поставленную тепловую энергию и ГВС в течение 20-ти дней со дня доставки данного уведомления, не принятии мер по заключению соглашения о порядке погашения задолженности, услуга горячего водоснабжения будет ограничена.

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному представителями АО «ДГК», представителем АО «Компания Дельта», ограничение ГВС по адресу <адрес> не произведено, в связи с отказом в доступе в квартиру.

На основании ч.3 ст.123 Конституции РФ, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представленные ответчиком судебные приказы и определения об их отмене, а также образ заявления об отмене одного из представленных судебных приказов, не опровергают факта наличия у ответчика задолженности перед истцом по оплате ГВС и отопления. Платежные документы, представленные ответчиком, касающиеся периода оплаты за август и сентябрь 2023г., не обладают признаком относимости, поскольку, как указано выше – исходя из периода образовавшейся задолженности, сумма которой указана в иске, она возникла у ответчика перед истцом на июль 2023г.. Два платежных документа за май 2023г. на сумму <данные изъяты> руб., и сведения об оплате задолженности по судебному приказу № на сумму <данные изъяты> руб. (из которых <данные изъяты> руб. – госпошлина) также не опровергают довод истца в части наличия у ответчика перед истцом не погашенной задолженности, пусть и при наличии сведений о частичной оплате <данные изъяты>.).

Таким образом, на дату рассмотрения дела, ответчиком не представлено и в деле не имеется доказательств погашения указанной в иске задолженности в полном объеме, либо заключения соглашения о порядке погашения задолженности, а также предоставление ответчику отсрочки (рассрочки) уплаты долга. От истца на дату рассмотрения дела заявления об уменьшении исковых требований в адрес суда не поступало.

По смыслу указанных норм права исполнитель, оказывающий коммунальные услуги, вправе ограничить (приостановить) предоставление указанных услуг потребителю при наличии у него значительной задолженности по оплате соответствующих услуг, в порядке, установленном вышеуказанными правилами, с обязательным соблюдением процедуры уведомления.

Принимая во внимание вышеприведенное правовое регулирование порядка приостановления (ограничения) коммунальной услуги, учитывая, что размер задолженности ответчика перед истцом не погашен, а также соблюдение истцом порядка уведомления должника, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения искового заявления АО «ДГК» о возложении на ФИО1 обязанности предоставить сотрудникам АО «ДГК» доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: Хабаровский кр. <адрес>, для проведения работ по приостановлению (ограничению) коммунальной услуги горячего водоснабжения до полного погашения задолженности.

В соответствии с положениями ст.ст.88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам относится и госпошлина.

В связи с тем, что истец оплатил госпошлину в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, и настаивает на её взыскании, а исковые требования юридического лица, которые отнесены к требованиям не материального характера, удовлетворены, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, в оплаченном истцом размере.

Доводы ответчика, отраженные в письменном заявлении, поступившем к подготовке по делу, не являются основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку отнесены к вопросу, относящемуся только к компетенции суда на стадии принятия иска к производству, следовательно, ответчик не вправе требовать оставить иск без движения.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 167 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

заявленные требования удовлетворить.

Возложить на ФИО1 (СНИЛС №) обязанность предоставить сотрудникам АО «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН №) доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, для проведения работ по приостановлению (ограничению) коммунальной услуги горячего водоснабжения до полного погашения задолженности.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу АО «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН №) уплаченную истцом государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Председательствующий судья Л.А. Митчина