№ 2-1206/2023
УИД 35RS0009-01-2023-000695-72
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июня 2023 года г. Вологда
Вологодский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Беловой А.А.,
при секретаре Корольковой Н.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г.Вологда № 3 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,
установил:
в производстве судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г.Вологда № 3 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области (далее – ОСП по г.Вологда № 3 УФССП России по Вологодской области) ФИО1 находится сводное исполнительное производство № в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателей Межрайонной ИФНС России № 11 по Вологодской области, акционерного общества «Вологдагортеплосеть», публичного акционерного общества «Вологодская сбытовая компания», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Вологодской области, муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства городского округа города Вологды «Вологдагорводоканал», общества с ограниченной ответственностью «Вологодские инженерные системы и сети», общества с ограниченной ответственность «Газпром Межрегионгаз Вологда», Управления Федеральной службы судебных приставов России по Вологодской области.
В рамках названного исполнительного производства установлен факт принадлежности должнику на праве собственности земельного участка, в связи с чем судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Вологда № 3 УФССП России по Вологодской области ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 410 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> В обоснование исковых требований указала, что должник уклоняется от добровольного исполнения судебного решения, действий по погашению долга не предпринимает, достаточных средств не имеет, местонахождение принадлежащего должнику автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, установить не представилось возможным.
Определением Вологодского районного суда от 31.05.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены взыскатели по сводному исполнительному производству акционерное общество «Вологдагортеплосеть», публичное акционерное общество «Вологодская сбытовая компания», Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 13 по Вологодской области, муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства городского округа города Вологды «Вологдагорводоканал», общество с ограниченной ответственностью «Вологодские инженерные системы и сети», общество с ограниченной ответственность «Газпром Межрегионгаз Вологда», Управление Федеральной службы судебных приставов России по Вологодской области.
В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Вологде № 3 УФССП России по Вологодской области ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, в представленном заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В представленном отзыве на исковое заявление просил оставить заявленные требования без рассмотрения, поскольку определением Арбитражного суда Вологодской области 15.06.2023 принято к производству заявление о признании его несостоятельным (банкротом), судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено на 29.08.2023. Земельный участок, указанный в исковом заявлении, в случае признания обоснованным его заявления о признании банкротом, будет включен в конкурсную массу и реализован финансовым управляющим для погашения задолженности перед кредиторами.
Представители третьих лиц Межрайонной ИФНС России № 11 по Вологодской области, акционерного общества «Вологдагортеплосеть», публичного акционерного общества «Вологодская сбытовая компания», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Вологодской области, муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства городского округа города Вологды «Вологдагорводоканал», общества с ограниченной ответственностью «Вологодские инженерные системы и сети», общества с ограниченной ответственность «Газпром Межрегионгаз Вологда», Управления Федеральной службы судебных приставов России по Вологодской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.
В силу положений пункта 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно пункту 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) мерой принудительного исполнения является, в том числе, обращение взыскания на имущество должника.
В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
В силу пунктов 1, 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В соответствии со статьей 446 ГПК РФ по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Согласно статье 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
На основании статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Из материалов дела следует, что задолженность по сводному исполнительному производству № по состоянию на 21.06.2023 составляет 903 144 рубля 28 копеек.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, в том числе сводкой по исполнительному производству, что в ходе исполнительных действий в отношении должника ФИО2 требования взыскателей не исполнены, что нарушает права взыскателей, денежные средства и другое имущество, достаточные для погашения долговых обязательств, и на которое может быть обращено взыскание в силу закона, у ответчика не обнаружены, в связи с чем, возникли основания для обращения взыскания на принадлежащее должнику недвижимое имущество.
По информации МВД России от 07.07.2022, представленной истцом, в собственности ФИО2 имеется транспортное средство <данные изъяты>», 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак №.
Согласно справке судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Вологде № 3 УФССП России по Вологодской области ФИО3 от 26.12.2022 по адресу возможного местонахождения транспортного средства, принадлежащего должнику, были неоднократно совершены выходы, осмотрены придомовая территория и близлежащая территория, разыскиваемого транспортного средства не было обнаружено. Согласно поступивших ответов из регистрирующих органов, страховых и кредитных учреждений на запросы местонахождение транспортного средства не было установлено. По камерам автоматизированной системы «Поток» транспортное средство не зафиксировано. Осуществлена проверка по Единой автоматизированной системе (ЕАИСТО ГИБДД), ОСАГО, результат – отрицательный, статус договора ОСАГО – прекратил действие, записи о дорожно-транспортных происшествиях не найдены, информация о диагностической карте технического осмотра транспортного средства не найдена. Принятыми мерами розыска установить местонахождение автомобиля на территории Вологодской области не представилось возможным.
Должник ФИО2 не воспользовался правом указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь, равно как и не обосновал наличие дохода (денежных средств), за счёт которого могла быть погашена задолженность.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) и копии дела правоустанавливающих документов в собственности ФИО2 имеется земельный участок с кадастровым номером №, площадью 410 кв.м, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» указано, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.
Таким образом, на данной стадии определение соразмерности заявленных требований в компетенцию суда не входит, так как оценка земельного участка будет произведена впоследствии судебным приставом-исполнителем.
Доказательств того, что у ответчика имеется реальная возможность погашать задолженность иным путем, кроме как путем обращения взыскания на земельный участок, не установлено.
Требование истца об обращении взыскания на земельный участок соответствует обстоятельствам дела, не противоречит вышеизложенным положениям законодательства, не нарушает прав должника, третьих лиц и направлено на защиту прав взыскателей способом, предусмотренным законом, не нарушает баланс интересов сторон.
С учетом того, что до настоящего времени долг ответчиком не погашен, объективной возможности удовлетворить требования взыскателей в ином порядке не имеется, данных, свидетельствующих о наличии оснований, препятствующих обращению взыскания на земельный участок с кадастровым номером № не представлено, заявленные судебным приставом-исполнителем исковые требования подлежат удовлетворению путем обращения взыскания на испрашиваемый земельный участок в рамках сводного исполнительного производства №.
Доводы ответчика, изложенные в представленном заявлении, о том, что Арбитражным судом Вологодской области принято к производству его заявления о признании несостоятельным (банкротом) и назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления должника, правового значения для настоящего дела не имеют в силу следующего.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Согласно подпункту 5.1 части 1 статьи 40 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случае введения арбитражным судом в отношении должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, процедур, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве), в порядке, установленном статьей 69.1 настоящего Федерального закона.
Согласно статье 69.1 Закона об исполнительном производстве на основании определения арбитражного суда о введении реструктуризации долгов гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, судебный пристав-исполнитель приостанавливает исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям (за исключением исполнительных документов по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий к владению указанным имуществом, о признании права собственности на указанное имущество, о взыскании алиментов, а также по требованиям об обращении взыскания на заложенное жилое помещение, если на дату введения указанной процедуры кредитор, являющийся залогодержателем, выразил согласие на оставление заложенного жилого помещения за собой в рамках исполнительного производства в соответствии с пунктом 5 статьи 61 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)»).
Согласно пункту 7 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона.
На момент рассмотрения настоящего дела такое определение Арбитражным судом Вологодской области не выносилось, а наличие у ФИО2 иных кредиторов не препятствует истцу обращаться в суд за защитой нарушенных прав, в рассматриваемом случае с заявлением об обращении взыскания на имущество должника. Определением Арбитражного суда Вологодской области от 15.06.2023 по делу № А13-5331/2023 принято заявление ФИО2 о несостоятельности (банкротстве), возбуждено производство по делу о банкротстве, судебное заседание по проверке обоснованности заявления должника назначено на 29.08.2023 в 11.40.
Таким образом, в случае вынесения Арбитражным судом Вологодской области определения о признании обоснованным заявления о признании ФИО2 банкротом и введении реструктуризации его долгов исполнительное производство, возбужденное на основании настоящего судебного акта, может быть приостановлено, а затем и прекращено при признании должника банкротом.
На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г.Вологда № 3 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО1 (ИНН <***>) к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.
Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 (паспорт серии <данные изъяты> номер №) на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, площадью 410 кв.м, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, для погашения задолженности по сводному исполнительному производству №, находящемуся на исполнении в отделении судебных приставов по г.Вологде № 3 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области.
Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья: подпись
Копия верна
Судья: А.А. Белова
Решение в окончательной форме принято 21.06.2023.