УИД 77RS0014-02-2023-016449-42
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 марта 2023 года адрес
Лефортовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Федюниной С.В., при секретаре фио, рассмотрев в судебном заседании дело № 2а-87/2024 по административному иску ФИО1 к Лефортовской межрайонной прокуратуре адрес, Прокуратуре адрес об обязании провести проверку сведений, указанным в заявлениях, направить требования в Государственную инспекцию труда адрес, обязании взять на контроль исполнение действующего законодательства, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным иском к Лефортовской межрайонной прокуратуре адрес, Прокуратуре адрес об обязании провести проверку сведений, указанным в заявлениях от 12.04.2023, 20.04.2023, направить требование в Государственную инспекцию труда адрес для проверки доводов, изложенных в заявлениях от 12.04.2023, 20.04.2023, обязании взять на контроль исполнение действующего законодательства, взыскании компенсации морального вреда с Лефортовской межрайонной прокуратуры адрес в размере сумма, с Прокуратуры адрес в размере сумма
Административный истец обосновывает свои требования тем, что 12.04.2023 в Лефортовской межрайонной прокуратуре адрес зарегистрировано его заявление о нарушениях действующего законодательства, возможного совершения преступлений, административных правонарушений в отношении истца со стороны работодателя адрес «Перекресток». Ответа не получил. 20.04.2023 зарегистрировал в прокуратуре адрес заявление с требованием осуществления контроля за Лефортовской адрес Москвы. 26.04.2023 из прокуратуры адрес в адрес истца поступило уведомление о направлении заявления истца от 20.04.2023 на исполнение в Лефортовскую МРП. Административные ответчики бездействуют.
В судебное заседание административный истец не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Представитель административного ответчика – Прокуратуры адрес по доверенности фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения административного иска по основаниям, изложенным в возражениях на иск.
Представитель административного ответчика – Лефортовской межрайонной прокуратуры адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителя административного ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Порядок рассмотрения обращений в прокуратуре адрес регламентирован Федеральным законом от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 30.01.2013 № 45 «Об утверждении и введении в действие Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации».
В соответствии с п.3.2 Инструкции обращения, решения по которым не принимали руководители нижестоящих прокуратур, направляются им для проверки доводов с установлением контроля либо без контроля, с одновременным уведомлением об этом заявителя.
На основании требований п.5.1 Инструкции обращения граждан, военнослужащих и членов их семей, должностных и иных лиц разрешаются в течение 30 дней со дня их регистрации в органах прокуратуры Российской Федерации, а не требующие дополнительного изучения и проверки – в течение 15 дней, если иное не предусмотрено федеральным законодательством.
Как установлено в судебном заседании, 12.04.2023 прокурору Лефортовской межрайонной прокуратуры адрес поступило коллективное заявление фио, фио, в котором просили привлечь адрес «Перекресток» за нарушение сроков предоставления информации о работе, указав, что 29.03.2023, фио, фио их непосредственный руководитель фио по одному вызвал в кабинет и вручил под роспись распоряжение о том, что с 03.04.2023 за ними закрепляют магазины, не включенные в Кластер Юго-Восток Москва. С 03.04.2023 они осуществляют свои должностные обязанности в магазинах входящих в Кластер Юго-Восток Москва. В ходе подписания незаконных Распоряжений ФИО1 вел запись своих действий, где в промежуток времени записи с 2-38 и 3-00 слушал голос фио, который говорил об увольнении за прогул в случаи нарушения незаконного Распоряжения, угрожал. Просили дать правовую оценку действиям фио, фио, фио
20.04.2023 прокурору адрес поступило коллективное заявление фио, фио, в котором просили взять под контроль проведение проверки по их коллективному заявлению в Лефортовскую межрайонную прокуратуру адрес от 12.04.2023 по факту совершения в отношении них со стороны работодателя АЛО «ТД «Перекресток» противоправных действий.
В отзыве на административное исковое заявление представитель административного ответчика указывает, что, поскольку обращение не содержало сведений об обжаловании решения руководителя Лефортовской межрайонной прокуратуры адрес, обращение административного истца направлено 26.04.2023 в соответствии с п.3.2 Инструкции в Лефортовскую межрайонную прокуратуру адрес для рассмотрения по существу с установлением контроля, о чем ФИО1 дан ответ
Как установлено в судебном заседании, заявления фио были рассмотрены в установленные законом сроки, и на них даны ответы.
Рассмотрение вопроса о признании незаконными решений, бездействия имеет своей целью именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение о возложении обязанности на административного ответчика устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствий к их осуществлению либо препятствий к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление. Решение об удовлетворении требований в условиях, когда отсутствует способ восстановления права, лишено юридического смысла и последствий.
Таким образом, учитывая, что судом установлено, что на заявления фио в прокуратуры ему даны ответы, нарушений прав административного истца административными ответчиками не установлено, вышеуказанные доводы административного истца не могут являться основанием для удовлетворения административного иска.
В силу ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:
1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;
2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.
С учетом изложенного, суд принимает решение об отказе в удовлетворении требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ :
в удовлетворении административного иска ФИО1 к Лефортовской межрайонной прокуратуре адрес, Прокуратуре адрес об обязании провести проверку сведений, указанным в заявлениях, направить требования в Государственную инспекцию труда адрес, обязании взять на контроль исполнение действующего законодательства, взыскании компенсации морального вреда – отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья С.В. Федюнина
в окончательной форме
решение изготовлено 14.03.2024 г.