УИД 50RS0014-01-2022-001945-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2023 года.

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи: Гуркина С.Н.,

при секретаре: Черниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-223/2023 (2-1677/2022) по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному карте от 17.08.2017 в размере 58086,26 рублей.

В обоснование требований указано, что 17.08.2017 с ФИО2 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заёмщиком заявления на получение кредитной карты. Ответчику выдана кредитная карты по эмиссионному контракту №0268-Р-8588044640 от 17.08.2017 с процентной савкой за пользование кредитов 23,9% годовых. Также ответчику был открыт счет №408178101431725876 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. 12.08.2020 мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии отменен определением суда от 09.08.2021. За несвоевременное погашение суммы задолженности тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, согласно расчету за ответчиком за период с 14.06.2022 по 08.11.2022 образовалась задолженности в сумме 58086 рублей 26 копеек, из них: 48739 рублей 02 копейки - просроченный основной долг, 9347 рублей 24 копейки - просроченные проценты. Ответчику направлялись письма с требованием досрочно возвратить всю сумму кредита. Добровольно задолженность не погашена. В связи с существенным нарушением условий кредитного договора, необходимо взыскать задолженность по кредиту в указанном размере, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Истец извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя по заявленным требованиям.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела по известному адресу места жительства. Возражений против заявленных требований не представил.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, оценив доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что 17.08.2017 ПАО Сбербанк России с ФИО2 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты №0268-Р-8588044640 с лимитом 55000 рублей с процентной ставкой за пользование 23,9% годовых. Обязательства по предоставлению денежных средств банком исполнены в полном объеме путем зачисления их на счет заемщика.

В соответствии с общими условиями, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью путем пополнения счета кары не позднее 9 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка.

Обязательства заемщиком не исполнены в предусмотренном договором порядке, допущены просрочки платежей, в связи с чем за период с 14.06.2022 по 08.11.2022 образовалась задолженность по кредитной карте в сумме 58086,26 рублей, в том числе просроченный основной долг 48739,02 рублей, просроченные проценты 9347,24 рублей. В связи с образованием задолженности банком в адрес ответчика 27.09.2022 направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита и процентов в срок не позднее 27.10.2022. Ответ на требование не получен.

Из обстоятельств дела, с учетом представленных истцом документов, следует, что со стороны ответчика допущены существенные нарушения условий кредитного договора, в связи с чем имеются правовые основания для удовлетворения требований истца о взыскании с заемщика образовавшейся задолженности.

Указанная в иске сумма задолженности по кредитной карте подтверждается представленным истцом выпиской по счету на имя заемщика и расчетом, не противоречит действующему законодательству, а также условиям заключенного сторонами кредитного договора. Со стороны ответчика размер заявленной к взысканию задолженности не оспорен и допустимыми доказательствами не опровергнут.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте в размере основного долга и процентов являются обоснованными и полностью подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований и на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1942,59 рублей.

Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитной карте за период с 14.06.2022 по 08.11.2022 в размере 58086 рублей 26 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1942 рублей 59 коп., а всего 60028 рублей 85 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Гуркин С.Н.

Мотивированное решение

изготовлено 15.02.2023