Решение по делу № 2-3739/2022 от 29.09.2022 - о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

Решение в окончательной форме принято 29.09.2022.

Дело № 2-3739/2022

УИД 76RS0013-02-2022-003157-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2022 года город Рыбинск

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Румянцевой Л.Н.,

при секретаре Поповой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб., почтовые расходы в размере 420 руб., мотивируя следующим.

08.02.2021 года в 07 час. 20 мин. у <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО2, и автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, принадлежащего истцу ФИО3 и под ее управлением.

Сотрудниками ГИБДД виновным в данном ДТП признан водитель ФИО2

В результате указанного ДТП принадлежащий истцу автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, получил механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя ФИО2 вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств на момент ДТП застрахована страховой организацией ПАО СК «Росгосстрах».

Гражданская ответственность истца вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц на момент ДТП не застрахована ни одной страховой организацией.

Истец направила в адрес ответчика заявление о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

ПАО СК «Росгосстрах», признав случай страховым, 10.03.2022 года выплатило истцу страховое возмещение в размере 29 900 руб.

28.04.2022 года ответчик доплатил страховое возмещение в размере 5 000 руб.

Решением Финансового уполномоченного № от 28.06.2022 года в удовлетворении требований истца о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, почтовых расходов отказано. Требование ФИО3 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании компенсации морального вреда оставлено без рассмотрения.

Истец считает, что ответчиком нарушены ее права как потребителя, поскольку ответчик существенно занизил размер страхового возмещения, долгое время не выплачивая денежные средства, для защиты своих прав ей пришлось обращаться за юридической помощью, а также с претензией в страховую компанию и Финансовому уполномоченному, действия ответчика привели к причинению ей морального вреда.

Истец считает, что в связи с допущенным нарушением со страховой компании подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 50 000 руб., а также судебные расходы.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, поддержала исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика – ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заедание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Возражал против удовлетворения иска. Полагает, что требование о взыскании компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению ввиду отсутствия правовых оснований. В случае удовлетворения судом требования о взыскании компенсации морального вреда просит уменьшить размер компенсации, поскольку ее размер является явно завышенным. Также просит уменьшить размер расходов на юридические услуги на основании ст. 100 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Законом РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Из материалов дела судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего 08.02.2022 года вследствие действий водителя ФИО2, управлявшего транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, причинен ущерб принадлежащему истцу ФИО3 транспортному средству «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, 2007 года выпуска.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП не застрахована по договору ОСАГО.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Федеральный закон от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» регулирует порядок возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших страховщиками. Согласно ст. 3 данного Федерального закона одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу.

20.02.2022 года истец обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО.

10.03.2022 года страховая компания произвела истцу выплату страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 29 900 руб., что подтверждается платежным поручением №.

18.04.2022 года истец обратилась к ответчику с заявлением (претензией), содержащим требования о доплате страхового возмещения по договору ОСАГО, возмещении курьерских расходов в размере 1 000 руб., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.

В целях определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, ответчиком, с привлечением независимой экспертной организации ООО «ТК Сервис М», подготовлено экспертное заключение от 19.04.2022 года №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 44 098 руб., с учетом износа составляет 34 900 руб.

28.04.2022 года ответчик произвел истцу доплату страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 5 000 руб., что подтверждается платежным поручением №.

30.05.2022 года ответчик произвел истцу выплату в размере 9 498 руб., в том числе страхового возмещения в размере 9 148 руб., почтовых расходов в размере 300 руб., что подтверждается платежным поручением №.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

18.05.2022 года истец обратилась к Финансовому уполномоченному с заявлением о взыскании страхового возмещения без учета износа, расходов, связанных с хранением транспортного средства, почтовых расходов, компенсации морального вреда.

Решением Финансового уполномоченного № от 28.06.2022 года в удовлетворении требований ФИО3 о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, почтовых расходов отказано. Требование ФИО3 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании компенсации морального вреда оставлено без рассмотрения.

Финансовый уполномоченный пришел к выводу, что ответчик произвел истцу выплату страхового возмещения по договору ОСАГО в общем размере 44 048 руб. (29 900 руб. + 5 000 руб. - 9 148 руб. = 44 048 руб.), то есть исполнил свое обязательство по договору ОСАГО в надлежащем размере.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему.

ФИО3 заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда за нарушение прав потребителя в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения истцу причинены нравственные страдания.

Учитывая характер понесенных истцом нравственных страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 5 000 руб. и взыскивает указанную сумму с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных исковых требований, а также расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу разъяснений данных в пунктах 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии, на подготовку отчета об оценке и т.п.), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В целях разрешения спора по взысканию страхового возмещения истцом понесены расходы по оплате юридических услуг, почтовые расходы в размере 420 руб.

Заявленные расходы подтверждены документально и признаны судом необходимыми.

Понесенные истцом расходы суд признает судебными расходами, связанными с рассмотрением гражданского дела, которые подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку требования о взыскании компенсации морального вреда являются требованиями имущественного характера, не подлежащими оценке, в силу п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении судебных издержек не подлежат применению.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд возмещает с другой стороны, понесенные по делу расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленных документов установлено, что интересы истца в досудебной процедуре урегулирования спора, а также на стадии судебного разбирательства (составление и подача искового заявления в суд) представлял на основании договоров об оказании юридических услуг ФИО4, общая стоимость его услуг составила 20 000 рублей. Заявленные расходы подтверждены договорами на оказание услуг и расписками о получении денежных средств.

Определяя размер денежной суммы на оплаты услуг представителя, суд принимает во внимание объем работы представителя ( при этом учитывает, что не все указанные в договоре услуги выполнены представителем), несложную категорию данного дела, ходатайство ответчика об уменьшении заявленных расходов,и, исходя из требований разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 7 000 рублей.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета городского округа г. Рыбинск в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» (ОГРН <данные изъяты>) в пользу ФИО3 (ИНН <данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 7 000 руб., почтовые расходы в размере 420 руб.

В остальной части исковые требования ФИО3 (ИНН <данные изъяты>) оставить без удовлетворения.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» (ОГРН <данные изъяты>) государственную пошлину в доход бюджета городского округа город Рыбинск в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья