Постановление по делу № 5-1318/2023 от 25.12.2023 - По статье 12.24 КоАП РФ.

Дело № 5-1318/2023

55RS0002-01-2023-005827-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2023 года

Мотивированное постановление изготовлено 25 декабря 2023 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Чукреевой Е.Н. (<...>), при секретаре Мустаханове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты> в должности слесаря, не имеющего инвалидности, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка,

УСТАНОВИЛ:

В Куйбышевский районный суд <адрес> поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) в отношении ФИО1

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 10 минут ФИО1, управляя автомобилем «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак №, следовал по автомобильной дороге «Омск – Красноярка», 26 км, на перекрестке неравнозначных дорог в нарушение п. 1.3, п. 9.1 (1) ПДД РФ, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и в нарушение требований дорожной разметки 1.1 допустил столкновение с транспортным средством «Тойота Королла», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 №1, который для осуществления поворота налево, пропускал встречный поток транспорта. В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получила пассажир автомобиля «Фольксваген Поло» ФИО2 №3, которой согласно заключению эксперта причинен средней тяжести вред здоровью.

По данному факту сотрудниками ГИБДД проводилось административное расследование. ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> составлен протокол в отношении ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Поддержал свои письменные объяснения. Дополнительно пояснил, что дорожно-транспортное происшествие в тот момент, когда он потерял сознание, возможно, из-за переутомления либо жары. После ДТП потерпевшим приносил извинения, интересовался состоянием здоровья.

Потерпевшая ФИО2 №3 в судебном заседании с вынесением постановления участие не принимала, извещена надлежаще о времени и месте его проведения. Ранее в судебном заседании пояснила, что ФИО1 в день происшествия ДД.ММ.ГГГГ работал на улице в жаркую погоду. Они возвращались с дачи, за дорогой она не следила, в момент ДТП она находилась на заднем сиденье вместе с внуком и смотрела в телефоне новости. После ДТП интересовался здоровьем, привозил продукты и помогал ей в работе на даче. Ребенок в момент ДТП не пострадал. ФИО1 является единственным водителем в семье, возит семью на дачу, также отвозит своего сына на занятия в кружках и в бассейн. Сообщила, что ее реабилитация окончена, претензий к ФИО1 она не имеет. Просила не лишать его водительских прав, поскольку ФИО1 старается управлять автомобилем аккуратно. Извинения от него она приняла.

ФИО2 ФИО2 №1 в судебном заседании с вынесением постановления участие не принимал, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ранее в судебном заседании поддержал свои письменные объяснения. Сообщил, что двигался на автомобиле «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, из <адрес> в <адрес>, на перекрестке по направлению в <адрес> остановился на своей полосе движения, пропуская встречный транспорт, в это время из полосы, предназначенной для встречного движения, на его полосу, прямо на него, выехал автомобиль «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак №. В момент ДТП он отреагировать не успел, произошло лобовое столкновение, сработали подушки безопасности. В ДТП пострадала его супруга ФИО2 №2, она была зажата в салоне автомобиля. Он неоднократно просматривал запись видеорегистратора, на ней видно, что ФИО1 ехал с закинутой назад головой, он заснул за рулем. На записи также видно, что после ДТП ФИО1 интересовался повреждениями своего автомобиля, к ним не подошел. После ДТП у него были боли в колене, долгое время хромал, находился на больничном. В данный период времени намерен обратиться с иском о взыскании в связи с ДТП компенсации морального вреда. Пояснил, что настаивает на лишении ФИО1 права управления транспортными средствами.

Потерпевшая ФИО2 №2 в судебном заседании с вынесением постановления участие не принимала, извещена надлежаще о времени месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании поддержала свои письменные объяснения. Пояснила, что в момент ДТП была пристегнута ремнем безопасности, извинения ФИО1 ей не принес. После ДТП на в течение 9 дней находилась на больничном.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 в судебном заседании пояснил, что при составлении материала об административном правонарушении видеозаписи не обозревались, поскольку не были предоставлены. При осмотре, опросе участников установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло столкновение транспортных средств «Фольксваген Поло» под управлением ФИО1 и «Тойота Королла» под управлением ФИО2 №1 на полосе встречного движения для автомобиля «Фольксваген Поло». На данном участке дороги имеется знак и разметка 1.1, разделяющая транспортные потоки противоположных направлений движения. При производстве по делу был установлен факт выезды на встречную полосу с пересечением разметки 1.1.

Государственный инспектор БДД ОГИБДД по <адрес> ФИО4 в судебном заседании пояснил, что при составлении административного материла была предоставлена видеозапись ФИО2 №1, на которой видно, что автомобиль «Фольскваген Поло» выехал на встречную полосу и столкнулся автомобилем «Тойота Королла». ФИО2 №1, находясь в автомобиле «Тойота Королла», для поворота налево пропускал встречный транспортный поток, в это время автомобиль «Фольскваген Поло» пересек дорожную разметку из-за потери контроля и допустил выезд на встречную полосу движения, на данном месте маневр нельзя осуществлять, имеется линия разметки 1.1.

Государственный инспектор БДД ОГИБДД по <адрес> ФИО5 в судебном заседании участие не принимал, извещен надлежаще о времени и месте его проведения.

В целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу.

В соответствии с требованием п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося участника производства по делу.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту ПДД РФ, Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 9.1 (1) Правил дорожного движения, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, кроме его признательных показаний, показаний потерпевших ФИО2 №1, ФИО2 №2, ФИО6 подтверждается исследованными доказательствами, которыми являются:

- протокол <адрес>, составленный ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 10 минут ФИО1, управляя автомобилем «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак №, следовал по автомобильной дороге <адрес>. На перекрестке неравнозначных дорог в нарушение п. 1.3, п. 9.1 (1) ПДД РФ, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение требований дорожной разметки 1.1 и допустил столкновение с транспортным средством «Тойота Корола», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 №1 для осуществления маневра поворота налево пропускал встречный поток. В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получила пассажир автомобиля «Фольксваген Поло» ФИО2 №3, которой согласно заключению эксперта причинен средней тяжести вред здоровью (л.д. 3);

- сообщение из медицинского учреждения, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00:13 час. за медицинской помощью обратились ФИО2 №1, ФИО2 №2, ФИО2 №3, Свидетель №1, ФИО7 (л.д. 9-15);

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 27-30), схема места совершения административного правонарушения (л.д. 26), фототаблица (л.д. 48-52), из которых следует, что место столкновения транспортных средств «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак № и «Тойота Королла», расположено на автомобильной дороге <адрес> м, проезжая часть горизонтальная, вид покрытия асфальт, состояние покрытия сухое, дорожное покрытие для двух направлений шириной 6,8 метров, на проезжей части нанесены разметки 1.1, 1.2, 1.7 к проезжей части примыкают справа, слева – обочина, кювет.

- видеозапись, на которой зафиксировано столкновение транспортных средств «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, и «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак № (л.д.78);

-постановление мирового судьи судебного участка № в <данные изъяты> в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 24-25).

- справка административной практики в отношении ФИО1 (л.д. 46-47).

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 №2 на <данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 №1 <данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, у ФИО2 №3 на момент <данные изъяты>

Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, ФИО1, как водитель транспортного средства, должен был не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.

Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ, судья находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса, лицо (ФИО1), нарушившее Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.

При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, а также принимает во внимание, обстоятельства совершения административного правонарушения, сведения о личности, его имущественное положение, наличие отягчающего обстоятельства в виде повторного совершения однородного административного правонарушения (л.д. 46-47), в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, о чем указано им в протоколе, раскаяние в содеянном.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание – наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно части 1 статьи 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части данного Кодекса.

Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного ФИО1 дорожно-транспортного происшествия, тяжести содеянного, характера и высокой степени опасности совершенного правонарушения, суд признает допущенное им нарушение порядка пользования специальным правом грубым и считает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ), такой меры государственного принуждения, как лишение права управления транспортными средствами, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьёй 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД ОМВД России по Омскому району Омской области – <...> Октября, д. 203Г), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано подачей жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Н. Чукреева

<данные изъяты>