Гражданское дело № 2-2308/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2022 года город Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи А.А. Царика,

при секретаре Коробовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания Траст» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту. В обоснование иска ссылалась на те обстоятельства, что 26.01.2015 г. ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 заключили кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 184 000 рублей на срок до 26.01.2020 г. под 31,9 % годовых. Банк свои обязательства по кредиту исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в вышеуказанной сумме. 06.11.2018 г. между ПАО «РОСБАНК» и ООО «Управляющая компания Траст» заключен договор уступки прав требования (цессии) №SG-CS/18/08, по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе цедентом были уступлены права требования в отношении ответчика по кредитному договору № № от 26.01.2020 г. Сумма задолженности по основному долгу составила 160 733 руб. 94 коп., сумма задолженности по процентам составила 28 319 руб. 59 коп. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 189053,53 рубля, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 981 руб. 07 коп.

Представитель истца ООО «Управляющая компания Траст» в судебное заседание не явился, судом о слушании дела извещен надлежащим образом. В деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом о слушании дела извещена надлежащим образом по месту регистрации.

На основании ст. ст. 167, 233-236 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за неё.

На основании ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что 26.01.2015 г. ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 заключили кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 184 000 рублей на срок до 26.01.2020 г. под 31,9 % годовых.

Банк свои обязательства по кредиту исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в сумме 184 000 рублей.

С указанными условиями ФИО1 была ознакомлена и согласна, что подтвердила своей подписью, и обязалась их выполнять. Ответчик ФИО1 воспользовалась предоставленными денежными средствами, в подтверждение чего представлена выписка по счету.

06.11.2018 г. между ПАО «РОСБАНК» и ООО «Управляющая компания Траст» заключен договор уступки прав требования (цессии) №SG-CS/18/08, по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе цедентом были уступлены права требования в отношении ответчика по кредитному договору № № от 26.01.2020 г.

Согласно выписке из акта-приема передачи к договору уступки прав (требований) от 06.11.2018 г., заключенного между ПАО «РОСБАНК» и ООО «Управляющая компания Траст», должником значится ФИО1, дата выдачи кредита-26.01.2015 г., задолженность по основному долгу-160 733 руб. 94 коп., задолженность по процентам-28 319 руб. 59 коп., итого 189 053 руб. 53 коп. В период с 06.11.2018 г. (дата цессии) по 08.09.2022 (дата составления искового заявления) ответчик свои финансовые обязательства не исполнил.

Каких-либо доказательств в подтверждение надлежащего исполнения имеющегося договора ответчик ФИО1 в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представила.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в размере 4 981 рубль 07 коп., что подтверждается платежным поручением от 12.09.2022 г. Поскольку иск удовлетворен, то эта сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> №) в пользу ООО «Управляющая компания Траст» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № № от 26.01.2015 г. в размере 189 053,53 руб., из них: основной долг - 160 733 руб. 94 коп., проценты - 28 319 руб. 59 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4981 руб. 07 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А.Царик