Дело № 2-2429/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2025 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Пановой Л.В.

при секретаре Овсянниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» (далее – ООО ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от хх.хх.хх в размере 212095,35 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 7363 руб.

В обоснование иска истец ссылается на то, что хх.хх.хх между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита. В рамках заявления по данному договору ФИО1 банк хх.хх.хх предоставил денежные средства в кредит.

хх.хх.хх ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О» заключили договор уступки прав требований.

хх.хх.хх ООО «П.Р.Е.С.К.О» и ООО ПКО «Феникс» заключили договор уступки прав требований, по условиям которого последнему перешло право требования по кредитному договору №.

Представитель истца ООО ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита.

Банк свои обязательства по договору исполнил, предоставил ФИО1 кредит, которым он воспользовался.

хх.хх.хх ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О» заключили договор уступки прав требований.

хх.хх.хх ООО «П.Р.Е.С.К.О» и ООО ПКО «Феникс» заключили договор уступки прав требований, по условиям которого последнему перешло право требования по кредитному договору №.

Определением мирового судьи судебного участка № ... от хх.хх.хх отменен судебный приказ от хх.хх.хх.

ФИО1 свои обязательства по возврату кредита исполнял не надлежащим образом, в связи с чем, у него перед ООО ПКО «Феникс» образовалась задолженность в размере 212095,35 руб.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика по кредитному договору № от хх.хх.хх за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх составляет: 212095,35 руб.

Указанный расчёт судом проверен и признан правильным. Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора не представлено, задолженность до настоящего времени не погашена.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить требования, взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Феникс» задолженность по договору № от хх.хх.хх за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх в размере : 212095,35 руб.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу истца необходимо взыскать госпошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 7363 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статями 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО "Феникс" (ИНН № дата регистрации хх.хх.хх) к ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., паспорт серия 7504 №), удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО "Феникс" задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хх за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх в размере : 212095,35 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7363 руб. Всего взыскать 219 458 (двести девятнадцать тысяч четыреста пятьдесят восемь) руб. 35 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения или получения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Панова

Мотивированное решение изготовлено 27 августа 2025 г.

Председательствующий Л.В. Панова