УИД 59RS0040-01-2023-001369-75 КОПИЯ
Дело № 2а-1270/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 июля 2023 года г. Чайковский
Чайковский городской суд Пермского края
в составе председательствующего судьи Коноваловой И.Е.,
при секретаре судебного заседания Морозовой Н.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к Призывной комиссии Чайковского городского округа, ФКУ «Военный комиссариат Пермского края» о признании незаконным решения о призыве на военную службу,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным иском к Призывной комиссии Чайковского городского округа, ФКУ «Военный комиссариат Пермского края» о признании незаконным решения о призыве на военную службу.
В обоснование заявленного требования указал, что при прохождении мероприятий, связанных с весенним призывом на военную службу 2023 года, решением призывной комиссии Чайковского городского округа был признан годным к прохождению срочной военной службы на 21.06.2023. С решением призывной комиссии не согласен, считает его незаконным. 21.06.2023 призывной комиссией было вынесено решение о том, что по состоянию здоровья годен к прохождению военной службы, вручена повестка для отправки к месту прохождении военной службы на 23.06.2023. В нарушении права на отсрочку от призыва на военную службу в связи с обучением до 30.06.2023 получил повестку для отправки к месту прохождения военной службы, в отношении него были проведены мероприятия связанные с призывом на военную службу. Также жалобы на здоровье, врачи-специалисты проигнорировали, медицинские документы не приняли во внимание и не направили его на дополнительное обследование для уточнения диагноза. Просит признать незаконным решение от 21.06.2023 о признании годным к прохождению военной службы и направлении к месту прохождения военной службы.
Административный истец – ФИО1 о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, в суд не явился.
Административный ответчик – Призывная комиссия Чайковского городского округа о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, представителя в суд не направили.
Административный ответчик – ФКУ «Военный комиссариат Пермского края» о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, просили рассмотреть дело без участия представителя, в письменных возражениях указали, что мероприятия, связанные с призывом на военную службу завершены. В силу Приказа Министерства Обороны Российской Федерации от 02.10.2007 № 400 «О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 № 663» по окончании призыва нереализованные решения призывной комиссии о призыве на военную службу отменяются призывной комиссией субъекта Российской Федерации с указанием причин, по которым они не были реализованы. Решение призывной комиссии о призыве ФИО1 на военную службу отменено, следовательно, предмет спора исчерпан.
Суд, исследовав материалы дела, личное дело призывника, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает: воинский учет; обязательную подготовку к военной службе; призыв на военную службу; прохождение военной службы по призыву; пребывание в запасе; призыв на военные сборы и прохождение военных сборов в период пребывания в запасе.
В соответствии со статьей 22 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу подлежат: граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе. На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.
Частью 1 статьи 25 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» установлено, что призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря на основании указов Президента Российской Федерации.
Анализ приведенных правовых норм в их системной взаимосвязи с принципами организации призыва на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, указывает на то, что вопросы о наличии оснований для освобождения от призыва в отношении призывника являются предметом самостоятельной проверки и оценки непосредственно в тот или иной призывной период.
Частью 1 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.
В силу части 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Согласно части 2 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на воинском учете в военном комиссариате города Чайковский и Чайковского района Пермского края.
Во время весеннего призыва 2023 года, по итогам медицинского освидетельствования, решением Призывной комиссии Чайковского городского округа от 21.06.2023, оформленным протоколом №, ФИО1 призван на военную службу (категория годности А-1).
Согласно представленной выписке из протокола № 40 от 21.06.2023, решение призывной комиссии Чайковского городского округа утверждено, ФИО1 призван на военную службу.
Согласно представленной выписке из протокола № 68 от 14.07.2023 из дела с протоколами призывной комиссии Пермского края решение Призывной комиссии Чайковского городского округа от 21.06.2023 № в отношении ФИО1 о его призыве на военную службу с определением ему категории А-1 годности отменено.
Данные обстоятельства согласуются и с возражениями представителя административного ответчика ФКУ «Военный комиссариат Пермского края» о том, что мероприятия, связанные с призывом на военную службу завершены. В силу Приказа Министерства Обороны Российской Федерации от 02.10.2007 № 400 «О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 № 663» по окончании призыва нереализованные решения призывной комиссии о призыве на военную службу отменяются призывной комиссией субъекта Российской Федерации с указанием причин, по которым они не были реализованы. Решение призывной комиссии о призыве ФИО1 на военную службу отменено, следовательно, предмет спора исчерпан.
При разрешении исковых требований, суд исходит из того, что целью обращения административного истца с иском в суд было восстановление его нарушенных прав путем признания решения Призывной комиссии незаконным, что следует из содержания административного иска.
Поскольку оспариваемое решение Призывной комиссии от 21.06.2023 к призывнику ФИО1 фактически не применялось, он не направлен к месту прохождения военной службы, а на момент разрешения судом заявленных требований отменено, следовательно, перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, при этом нарушение или угроза нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца отсутствуют.
Кроме того, учитывая, что по общему правилу, предусмотренному пунктом 1 статьи 25 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 01 апреля по 15 июля и с 01 октября по 31 декабря на основании указов Президента Российской Федерации, то и оспариваемое решение действовало только на период весеннего призыва 2023 года (Указ Президента РФ от 30.03.2023 N 220 «О призыве в апреле-июле 2023 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву»).
Следовательно, производство по административному делу по иску ФИО1 к Призывной комиссии Чайковского городского округа, ФКУ «Военный комиссариат Пермского края» о признании незаконным решения о призыве на военную службу подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным частью 2 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по административному иску ФИО1 к Призывной комиссии Чайковского городского округа, ФКУ «Военный комиссариат Пермского края» о признании незаконным решения о призыве на военную службу прекратить.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд.
Судья /подпись/ И.Е. Коновалова
"КОПИЯ ВЕРНА"
подпись судьи __________________________
секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Н.О. Морозова
_____________________
"__" _____________ 20__ г
Решение (определение) ____ вступило в законную силу.
Подлинный документ подшит в деле № 2а-1270/2023
Дело находится в производстве
Чайковского городского суда Пермского края