2А-2-194/2023

66RS0035-02-2023-000243-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2023 года п.Ачит

Красноуфимский районный суд постоянное судебное присутствие в р.п.Ачит Ачитского района Свердловской области в составе судьи Байдина С.М.,

при секретаре Крашенинниковой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Красноуфимскому и Ачитскому районам ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО1, старшему судебному приставу отделения судебных приставов по Красноуфимскому и Ачитскому районам ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО2, ГУ ФССП России по Свердловской области о признании незаконным бездействие,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Красноуфимскому и Ачитскому районам ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО1 связанного с не возвратом исполнительного листа серии ФС № взыскателю и обязании устранить допущенное нарушение прав взыскателя путем возврата исполнительного листа.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, предварительно представив заявление об отказе от иска.

Административные ответчики, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, не явились. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

В силу положений статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (часть 2).

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5).

Поскольку отказ административного истца от административного иска в данном случае не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, порядок и последствия отказа от административного иска, разъяснены и административному истцу понятны, суд полагает возможным принять отказ от административного иска и прекратить производство по административному делу на основании пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец не может повторно обратиться в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь частью 2 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» от административного искового заявления.

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Красноуфимскому и Ачитскому районам ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО1, старшему судебному приставу отделения судебных приставов по Красноуфимскому и Ачитскому районам ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО2, ГУ ФССП России по Свердловской области о признании незаконным бездействие.

На определение может быть подача частная жалоба в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья С.М. Байдин