Решение по делу № 2-220/2023 от 11.05.2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Омутинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Оглоблиной Т.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО РОСБАНК обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором <***> (далее - «Кредитный договор»), заключенным между ООО «Русфинанс Банк» (далее – «Истец») и ФИО2 (далее - «Ответчик 1»), заёмщику был предоставлен кредит на сумму 566 365,81 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля ВАЗ № года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №№, цвет кузова белый (далее - «Залоговый автомобиль»).

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком 1 и Истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №№-ФЗ (далее – «Договор залога»).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК. Факт реорганизации подтверждается Решением о реорганизации, а также выпиской из ЕГРЮЛ, приложенной к настоящему заявлению.

Таким образом, правопреемником ООО «Русфинанс Банк» является ПАО РОСБАНК.

В соответствии с условиями кредитного договора Ответчик 1 обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако в нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ, Ответчик 1 неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

Факт выдачи Ответчику 1 кредита подтверждается следующими документами:

Кредитным договором <***> от ДД.ММ.ГГГГ.

Историей всех погашений клиента по договору;

Расчетом задолженности.

Общие условия Договора потребительского кредита размещены на официальном сайте Истца в соответствии со ст.5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О потребительском кредите (займе)".

В настоящее время по кредитному договору образовалась задолженность в размере - 290 590,98 руб. (Двести девяносто тысяч пятьсот девяносто рублей 98 копеек), которая состоит из: долг по погашению кредита (просроченный кредит): 272 124,46 руб., долг по неуплаченным в срок срочным процентам: 18 466,52 руб., повышенные проценты на просроченный кредит: 13 059,27 руб..

Кроме того, Ответчик 1 в нарушение условий договора залога, продал

находящийся в залоге автомобиль.

В настоящее время новым собственником залогового автомобиля является - ФИО1 (далее - «Ответчик-2 »), проживающий по адресу: <адрес>.

Согласно отчёта об оценке от ДД.ММ.ГГГГ, проведённой независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля ВАЗ № года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №№, цвет кузова белый составляет 520200 (Пятьсот двадцать тысяч двести рублей) руб.

Истец считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчёта об оценке, произведённой независимым оценщиком.

Истцом в адрес Ответчика 1 направлялась претензия с требованием об исполнении обязательств по кредитному договору, однако до настоящего времени данное требование не исполнено.

Просят суд взыскать с ФИО2 в пользу ПАО РОСБАНК сумму задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 290590,98 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ВАЗ № года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №№, цвет кузова белый, находящийся в собственности у ФИО1, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 520200 рублей в счет погашения задолженности ФИО2 по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины в размере 6105,91 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 6000 рублей.

В судебном заседании представитель истца заявил об отказе от иска в части заявленных требований об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль ВАЗ № года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №№, цвет кузова белый, находящийся в собственности у ФИО1, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 520200 рублей в счет погашения задолженности ФИО2 по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ и в указанной части от представителя ПАО РОСБАНК судом принят отказ от иска, о чем вынесено определение.

Истец - представитель ПАО «РОСБАНК» ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в заявлении просит о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики ФИО2 и ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором <***> (далее - «Кредитный договор»), заключенным между ООО «Русфинанс Банк» (далее – «Истец») и ФИО2 (далее - «Ответчик 1»), заёмщику был предоставлен кредит на сумму 566 365,81 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля ВАЗ № года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №№, цвет кузова белый (далее - «Залоговый автомобиль»).

Таким образом, правопреемником ООО «Русфинанс Банк» является ПАО РОСБАНК.

В настоящее время в связи с добровольной реализацией залогового автомобиля ПАО « РОСБАНК » заявило об отказе от иска в части требований обращении взыскания на заложенное имущество.

В силу ч.1 ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом по делу понесены судебные расходы по оплате госпошлины 5205,91 рублей.

Данные расходы являются судебными, понесены истцом в связи с подачей иска ввиду наличия у ответчиков просрочки в оплате кредитной задолженности, и учитывая, что истец отказался от иска в части требований о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора, ввиду добровольного внесения ответчиками суммы просроченной задолженности, то есть после обращения истца в суд и после погашения ответчиками части суммы долга в целях возвращения в график погашения платежей, суд считает правомерным и подлежащим удовлетворению исковые требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В связи с изложенным, суд взыскивает с ФИО2, в пользу ПАО РОСБАНК в возмещение расходов по государственной пошлине 5205,91 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО РОСБАНК к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия № № выдан Миграционным пунктом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО РОСБАНК ОГРН № ИНН № сумму задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200590,98 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5205,91 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Тюменский областной суд через Омутинский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Т.А. Оглоблина