Дело №2-464/2025 подлинник

УИД 59RS0044-01-2025-000480-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2025 года г. Чусовой

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Шакирзяновой Е.А.

при секретаре Леконцевой В.В.

с участием ответчика ФИО1

представителя ответчика адвоката Зырянова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда с использованием системы видеоконференц-связи гражданское дело по иску Следственного комитета Российской Федерации к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на обучение,

установил:

дата в суд обратился Следственный комитет Российской Федерации с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на обучение, в размере 284 590,80 руб.

Истец просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, извещен надлежащим образом.

Из искового заявления следует, что приказом федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Московская академия Следственного комитета Российской Федерации» от ... ФИО1 с дата зачислен на обучение по образовательной программе высшего образования – программе магистратуры по направлению подготовки 40.04.01 Юриспруденция, направленность «Криминалистическое сопровождение предварительного расследования преступлений», на бюджетной основе по заочной форме. Между Следственным комитетом Российской Федерации и ответчиком заключен ученический договор от дата ..., предметом которого является получение высшего юридического образования и последующее продолжение прохождения службы в следственных органах Следственного комитета. Указанный ученический договор ответчиком не оспаривался и подписан собственноручно. Обязанность прохождения службы в следственных органах или учреждениях Следственного комитета не менее пяти лет гражданами, получающими высшее юридическое образование по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам на основании ученических договоров, заключенных между ними и Следственным комитетом Российской Федерации, установлена частью 5 статьи 16 Федерального закона от 28.12.2010 № 403-ФЗ «О Следственном комитете Российской Федерации». Образовательная программа высшего образования – программа магистратуры по направлению подготовки 40.04.01 Юриспруденция прошла государственную аккредитацию, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации, выданным Федеральной службой по надзору в сфере образования и науки дата .... Заключив ученический договор, ответчик принял на себя обязательство по освоению образовательной программы высшего образования, указанной в пункте 1 договора, и последующему продолжению прохождения службы в территориальном следственном органе Следственного комитета в течение не менее 5 лет с момента завершения обучения. На основании приказа ректора Академии от дата ... ответчику выдан диплом государственного образца, и он с дата отчислен в связи с завершением обучения. Вместе с тем, принятое в соответствии с ученическим договором обязательство о прохождении службы в Следственном комитете Российской Федерации в течение не менее пяти лет с момента окончания обучения ответчиком не исполнено. Ответчик проходил федеральную государственную службу в следственном управлении СК России по адрес с дата, на основании приказа руководителя СК России по адрес от дата ... ответчик освобожден от замещаемой должности ... дата по инициативе работника (по собственной инициативе) в соответствии с пунктом 3 части первой статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации. Обязательство о прохождении службы в Следственном комитете в течение не менее пяти лет после окончания обучения не исполнено ответчиком без уважительных причин. Согласно расчету, размер затрат на обучение ответчика по программе магистратуры за период с дата (начала обучения) по дата (дату отчисления) составил 296 432,70 руб. Поскольку после окончания обучения ответчик продолжал прохождение службы в следственном органе с дата по дата, то есть в течение 73 календарных дней, размер затрат на обучение в Академии, подлежащих взысканию пропорционально отработанному времени, составляет 284 590,80 руб. Истец просит указанную сумму взыскать, возместить понесенные на отправку ответчику и в суд искового заявления.

В судебном заседании ответчик ФИО1 и его представитель адвокат Зырянов Н.А. просили в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование своих возражений не согласны с предъявленной к взысканию суммой, поскольку отсутствуют дополнительные соглашения, свидетельствующие об отступлении/пересмотре сторонами расчёта стоимости затрат, приведённых в пункте 3.1 Договора. Не согласны с принципом расчета размера расходов на обучение, который формируется, в том числе из таких расходов как «Оплата труда административно-хозяйственного персонала», «Оплата труда учебно-воспитательного персонала», «оплата труда сотрудников НИИ», «Содержание объектов недвижимости», «Материальные запасы», «Услуги связи» и т.д., вызывающие сомнение в их относимости к обучению ФИО1 При разрешении спора просят учесть материальное положение ФИО1, проходящего федеральную государственную службу ..., его доход за 2024 год в размере ... из которого исчислен и уплачен НДФЛ в размере ... Просят учесть, что ФИО1 состоит в браке и имеет на иждивении двух малолетних детей, супругу, находящуюся в отпуске по уходу за ребенком с доходом в виде пособия по уходу за ребенком около ... маму пенсионера ... рождения с доходом в виде пенсии в размере ... Заявленная к взысканию сумма составляет более чем 40% от дохода ответчика, следовательно, в случае удовлетворения исковых требований, ответчик и члены его семьи будут поставлены в крайне затруднительное материальное положение.

Заслушав в судебном заседании доводы ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 проходил службу в Следственном комитете Российской Федерации, что подтверждает трудовой договор ... от дата (л.д. 45-49), приказ Следственного управления по адрес от дата ... о приеме ФИО1 на федеральную государственную службу с дата (л.д. 50). От занимаемой должности ФИО1 освобожден приказом Следственного управления по адрес от дата ... (л.д. 51).

Обстоятельства, связанные с заключением между Следственным комитетом Российской Федерации и ФИО1 ученического договора от дата ... ответчиком в судебном заседании не оспаривались. Предметом договора является получение сотрудником Следственного комитета ФИО1 высшего юридического образования по направлению подготовки 40.04.01 Юриспруденция, направленность «Криминалистическое сопровождение предварительного расследования преступлений», в федеральном государственном образовательном учреждении высшего образования «Московская академия Следственного комитета Российской Федерации» и последующего прохождения им службы в следственных органах Следственного комитета (л.д. 41-43). Приказом федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Московская академия Следственного комитета Российской Федерации» от дата ... ФИО1 с дата зачислен на обучение по образовательной программе высшего образования – программе магистратуры по направлению подготовки 40.04.01 «Юриспруденция», направленность (профиль) «Криминалистическое сопровождение предварительного расследования преступлений» (приказ л.д. 40). На основании приказа ректора Академии от дата ... ответчику выдан диплом государственного образца, с дата он отчислен в связи с завершением обучения (л.д. 44).

В соответствии со статьей 198 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы (часть первая). Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору (часть вторая).

Согласно части второй статьи 207 Трудового кодекса Российской Федерации в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

В данном случае следует также руководствоваться положениями части 5 статьи 16 Федерального закона от 28.12.2010 № 403-ФЗ "О Следственном комитете Российской Федерации", на основании которой граждане, получающие высшее юридическое образование по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам на основании ученических договоров, заключенных между ними и Следственным комитетом, в соответствии с заключенными с ними договорами обязаны пройти службу в следственных органах или учреждениях Следственного комитета не менее пяти лет. В случае увольнения из следственных органов или учреждений Следственного комитета до истечения указанного срока (за исключением случаев увольнения по состоянию здоровья, увольнения женщины, имеющей ребенка до восьми лет, а также в связи с призывом на военную службу, упразднением (ликвидацией) следственного органа Следственного комитета или упразднением (ликвидацией) учреждения Следственного комитета, сокращением численности или штата сотрудников Следственного комитета) указанными лицами полностью возмещаются затраты на их обучение.

Из материалов дела следует и ответчиком не оспаривается, что взятое на себя обязательство пройти службу в следственных органах или учреждениях Следственного комитета не менее пяти лет ФИО1 не исполнено. Из подлежащих отработке 1 828 дней, ФИО1 продолжил прохождение службы в течение 73 календарных дней (с дата по дата), количество не отработанных дней составило 1 755.

Согласно пункту 3.3 ученического договора расчет стоимости затрат на обучение по программе высшего образования – программе магистратуры по заочной форме определяется образовательной организацией: с начала обучения и до получения диплома о высшем образовании (отчисления) – в размере 152 812,56 руб.; за один (первый) год обучения 61 354,08 руб., за второй год обучения 63 808,24 руб., за третий год обучения 27 650,24 руб., за один семестр обучения 30 677,04 руб. При этом допускается увеличение стоимости затрат на обучение (в целом и по соответствующим годам обучения) в период после заключения договора с учетом уровня инфляции, предусмотренного основными характеристиками федерального бюджета на очередной финансовый год, о чём размещается приказ ректора на официальном сайте образовательной организации. Стоимость обучения может быть изменена исходя из расходов на содержание образовательной организации высшего образования Следственного комитета в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий финансовый год и плановый период.

В обоснование произведенного расчета затрат на обучение истец ссылается на Приказ федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Московская академия Следственного комитета Российской Федерации» от дата ... «Об утверждении Положения о порядке расчета затрат на обучение в федеральном государственном казенном образовательном учреждении высшего образования «Московская академия Следственного комитета Российской Федерации» (л.д. 53-59) с изменениями в приказ, внесенными приказом от дата ... (л.д. 60), которым Положение распространено на отношения с гражданами, поступившими на обучение в Московскую академию Следственного комитета, начиная с дата. Положение содержит Порядок расчета средств федерального бюджета, затрачиваемых на обучение граждан, и определяет какие расходы входят в затраты на обучение гражданина. Расчёт затрат (л.д. 61) сопровождается расчётом стоимости затрат на обучение одного студента по годам с подтверждением отчетно-финансовыми документами, сформированными на основе первичных финансовых документов Академии (л.д. 62-91 за 2021 год, л.д. 92-119 за 2022 год, л.д. 120-151 за 2023 год). Доводы ответчика, не согласного с расчетом истца, правильность расчета не опровергают.

В соответствии со статьей 249 Трудового кодекса Российской Федерации в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении. ФИО1 уволен по инициативе работника (пункт 3 части первой статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации), обстоятельств непреодолимой силы, а также иных оснований, предусмотренных пунктом 3.4 ученического договора, освобождающих ответчика от ответственности за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по ученическому договору, не имеется, следовательно, исковые требования Следственного комитета Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд не усматривает оснований для применения положений части первой статьи 250 Трудового кодекса Российской Федерации, на основании которой орган по рассмотрению трудовых споров может с учетом степени и формы вины, материального положения работника и других обстоятельств снизить размер ущерба, подлежащий взысканию с работника, притом что отказ от исполнения обязательств о прохождении службы является усмотрением самого ответчика, который не был лишен возможности учесть материальное положение своей семьи, принимая соответствующее решение.

Поскольку суд удовлетворяет требования истца, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в возмещение почтовых расходов 353,50 руб., в том числе 121,50 руб. за отправку копии искового заявления ответчику (л.д. 35 реестр на отправку исходящей корреспонденции) и 232 руб. за отправку искового заявления в суд (л.д. 157 почтовый конверт).

Истцом государственная пошлина не оплачивается, следовательно, на основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в бюджет подлежит взысканию государственная пошлины в размере 9 537,72 руб. от взысканной в пользу истца суммы 284 590,80 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с ФИО1 ("данные скрыты" ) в пользу Следственного комитета Российской Федерации в лице Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Московская академия Следственного комитета Российской Федерации имени А.Я. Сухарева» (ИНН <***>, ОГРН <***>) для последующего перечисления в доход федерального бюджета денежные средства, затраченные на обучение, в размере 284 590 руб. 80 коп., в возмещение почтовых расходов 353 руб. 50 коп.

Взыскать с ФИО1 ("данные скрыты" ) в бюджет Чусовского муниципального округа Пермского края государственную пошлину в размере 9 537 руб. 72 коп.

Решение в течение месяца со дня составления мотивированного решения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд.

Судья: Е.А. Шакирзянова

Мотивированное решение составлено 08.04.2025.