Дело № 2 - 5903/2025
УИД 03RS0017-01-2025-008938-98
Категория дела 2.219
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 сентября 2025 года г. Стерлитамак РБ
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи: ДОЛЖИКОВОЙ О.А,
при секретаре: НАСЫРОВЕ Р.Ш.,
с участием старшего помощника прокурора г. Стерлитамака Республики Башкортостан КОНАРЕВОЙ О.Н.,
при участии истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 предъявила в суд вышеуказанное исковое заявление к ответчику ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, сумму материального ущерба, связанную с расходами на приобретение очков в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оказанию юридической помощи в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Свои исковые требования ФИО1 мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 00 минут гр. ФИО2, находясь в баре «<адрес>», расположенного по адресу: Республика Башкортостан, <адрес> на почве личных неприязненных отношений, нанес ей телесные повреждения, а также в ходе своих противоправных действий повредил ей очки. Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Данное постановление ФИО2 в установленный срок не обжаловал, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В результате противоправных действий со стороны ответчика, истцу были причинены физические и нравственные страдания, поэтому, как потерпевшая, имеет право на возмещение морального вреда и имущественного ущерба, причиненного правонарушением ФИО2 Причиненный моральный вред истец оценивает в сумме <данные изъяты> рублей. Причиненный ей имущественный вред выражается в вынужденном приобретении ею новых очков, стоимостью <данные изъяты> рублей, в результате повреждения ФИО2 ее очков в ходе насильственных действий. Также понесены судебные расходы в виде оплаты юридических услуг, которые подлежат возмещению виновным лицом.
Истец ФИО1 в судебном заседании свои исковые требования поддержала в полном объеме и просила удовлетворить. Пояснила суду, что в ходе совершенных ДД.ММ.ГГГГ противоправных действий ранее незнакомый ФИО2 нанес ей несколько ударов руками в лицо и по ноге. В ходе нанесения побоев от действий ФИО2 были повреждены очки, в связи с чем приобрела взамен новые очки, стоимостью <данные изъяты> рублей.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил суду, что истец ФИО1 сама спровоцировала произошедший конфликт, его вины в произошедшем нет, возмещать моральный вред категорически не согласен. Также не согласен возмещать стоимость новых очков и судебные расходы за юридические расходы.
Выслушав объяснения сторон, изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, исследовав административное дело № год, заслушав заключение прокурора, суд пришел к выводу, что исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.
Данный вывод суд обосновывает следующими обстоятельствами дела.
Статьей 2 ГПК РФ определено, что целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.
Частями 1 статьи 3 и частью 1 статьи 4 ГПК РФ установлено, что обязательным условием реализации права на судебную защиту является нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов.
Кроме того, защита гражданских прав осуществляется перечисленными в ст. 12 Гражданского Кодекса РФ способами.
Выбор способа защиты нарушенного права должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса. При этом избранный истцом способ защиты должен быть соразмерен нарушению.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 00 минут ответчик ФИО2, находясь в баре « <адрес>», расположенного по адресу: Республика Башкортостан, <адрес> А на почве личных неприязненных отношений, нанес ФИО1 телесные повреждения. В результате противоправных действий ФИО2 истцу причинены кровоподтеки лица, шеи слева, не повлекшие кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Согласно п. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Соответственно, обстоятельства, которые были установлены по ранее рассмотренному делу судом, арбитражным судом, если в другом деле, рассматриваемом судом общей юрисдикции, участвуют те же лица, имеют преюдициальное значение для суда общей юрисдикции, что предполагает отсутствие необходимости доказывать установленные ранее обстоятельства.
Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 « О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также - ГК РФ).
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Такой способ защиты как денежная компенсация морального вреда предусмотрен законом не для всех случаев причинения гражданину физических или нравственных страданий, а только для защиты от действий, которые нарушают личные неимущественные права гражданина либо посягают на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.
Из пункта 12 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 « О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» следует, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).
Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
В силу п. 2 ст. 151 Гражданского кодекса РФ, п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда, а также иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться степень физических и нравственных страданий лица, которому причинен вред, а также требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как было указано выше, вступившим в законную силу постановлением по административному делу № установлено, что в результате противоправных действий ФИО2 истцу ФИО1 причинены телесные повреждения в виде побоев.
Таким образом, в результате полученных по вине ответчика телесных повреждений истец ФИО1 спытала физическую боль и перенесла нравственные страдания, в связи с чем, на ответчике силу статей 150, 151, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лежит обязанность по возмещению причиненного истцу вреда, в том числе, путем денежной компенсации морального вреда.
Суд отклоняет доводы возражений ответчика как несостоятельные, так как факт причинения его действиями потерпевшей ФИО1 телесных повреждений в виде побоев полностью подтверждается материалами административного дела № год.
Согласно пункту 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 « О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 « О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» закреплено, что причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.
Разрешая вопрос о размере компенсации и истцу ФИО1 морального вреда, суд принимает во внимание характер причиненных ей физических страданий, учитывает, что причиненные истцу телесные повреждения в виде кровоподтеков лица и шеи не повлекли кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
В пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 « О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает индивидуальные особенности потерпевшего, а также как фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред.
Моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, при этом его денежная компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.
При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени причиненных истцу физических и нравственных страданий, семейного и имущественного положения ответчика, наличия у него на иждивении несовершеннолетних детей, в том числе ребенка-инвалида, требований справедливости и разумности, суд полагает обоснованным взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца компенсацию морального вреда частично размере <данные изъяты> руб. Заявленный размер компенсации в сумме <данные изъяты> рублей суд признает завышенным, поэтому в удовлетворении остальной части требований отказывает.
Обсудив исковые требования ФИО1 в части возмещения расходов на приобретение очков в размере <данные изъяты> рублей, суд не усматривает оснований для их удовлетворения в силу следующего.
Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Из пояснений потерпевшей ФИО1 в ходе административного расследования ( л.д.11-13 административного дела № года) следует, что поврежденные очки истец приобретала летом 2024 года и оценивает их в <данные изъяты> рублей.
Из представленного суду в подтверждение несения расходов истец ФИО1 представила гарантийный талон № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ИП ФИО3 о стоимости приобретенных ею очков по цене <данные изъяты> рублей, что значительно превышает стоимость поврежденных.
Кроме того, из представленной суду квитанции об оплате АО «Альфа-Банка» стоимость приобретенных очков была оплачена иным лицом – ФИО4, следовательно, данные расходы не относятся к расходам истца.
В соответствии с частью 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины за требования неимущественного характера частично в размере <данные изъяты> руб. Указанные расходы истца являются необходимыми и подтверждены документально.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Статья 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность сторон предоставить доказательства, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 10 и 11 постановления от 21 января 2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснил, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Обязанность доказать факт несения судебных расходов, а также их необходимость и связь с рассматриваемым делом возложена на лицо, заявляющее о возмещении этих расходов.
Заявленные требования в части расходов по оплате юридических услуг ФИО1 подтверждает копией расписки в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО5
В силу части 2 вышеприведенной ст. 55 ГПК РФ доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
На основании ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В соответствии со ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.
Суд не усматривает оснований для возмещения истцу судебных расходов по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рулей, поскольку в подтверждение указанных расходов истец ФИО1 не представила допустимых доказательств в виде подлинного документа о несении данных расходов.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серия № ) в пользу ФИО1 (паспорт серия №) компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2025 года.
Председательствующий: Судья: (подпись) О.А.ДОЛЖИКОВА
Копия верна: Судья: О.А.ДОЛЖИКОВА