Дело № 5-638/2022 (42RS0009-01-2022-003557-25)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово «20» июня 2022 г.

Судья Центрального районного суда г.Кемерово Костенко А.А.,

с участием представителя потерпевшего Потерпевший №2 – Преставитель потерпевшего№1 (по доверенности),

рассмотрев административный материал в отношении:

ФИО1, **.**.**** года рождения......... привлекаемого к административной ответственности по ч.1, ч.2 ст.12.24 КРФобАП, суд

УСТАНОВИЛ:

Административное правонарушение совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах: **.**.****. в 07.26 часов по адресу г. Кемерово, ...А, ФИО1 совершил нарушение п.10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость движения, совершил столкновение с автомобилем MITSUBISHI OUTLANDER, государственный регистрационный номер ### под управлением ФИО, автомобилем NISSAN QASHQAI, государственный регистрационный номер ### под управлением Свидетель №2 и автомобилем SKODA OCTAVIA, государственный регистрационный номер ### под управлением Свидетель №1 В результате ДТП ФИО причинен легкий вред здоровью, пассажиру Потерпевший №2 причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании представитель потерпевшего Потерпевший №2 – Преставитель потерпевшего№1 на строгом наказании не настаивал.

В судебное заседание не явились лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, потерпевшие Потерпевший №2, ФИО, извещены надлежащим образом посредством телефонограммы **.**.**** (л.д.44), с ходатайством об отложении судебного заседания не обращались, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя потерпевшего Потерпевший №2 – Преставитель потерпевшего№1, исследовав представленные материалы дела, а именно: протокол осмотра места совершения АП (л.д.3-5), схема ДТП (л.д.6), акты освидетельствования (л.д.7-9), протокол ... (л.д.10), объяснение ФИО1 (л.д.12), объяснение Свидетель №1 (л.д.13), объяснение ФИО (л.д.14), объяснение Свидетель №2 (л.д.15), объяснение Потерпевший №2 (л.д.16), акт медицинского освидетельствования (л.д.20-21), заключение эксперта ### (л.д.25-27), заключение эксперта ### (л.д.28-30), заключение эксперта ### (л.д.31-33), протокол ... (л.д.34), список нарушений (л.д.36), учитывая характер травм, полученных потерпевшими, считает, что изложенные доказательства, являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Исходя из п.10.1 ПДД РФ, Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Для квалификации действий лица по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо одновременное наличие двух условий: установление факта нарушения лицом Правил дорожного движения и того, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с причинением потерпевшему легкого вреда здоровью.

Для квалификации действий лица по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо одновременное наличие двух условий: установление факта нарушения лицом Правил дорожного движения и того, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с причинением потерпевшему среднего вреда здоровью.

Как следует из материалов дела, **.**.**** в 07.26 часов по адресу г. Кемерово, ...А, ФИО1 не соблюдал требование, предусмотренное п.10.1 ПДД РФ, в результате чего он совершил ДТП, в ходе которого ФИО причинен легкий вред здоровью, пассажиру Потерпевший №2 причинен вред здоровью средней тяжести.

Суд считает, что вина ФИО1 в совершении нарушения правил дорожного движения – п. 10.1 ПДД РФ установлена и доказана в судебном заседании.

В результате нарушений ФИО1 правил дорожного движения, потерпевшему Потерпевший №2 согласно заключению эксперта ### причинена ... Данная травма образовалась от воздействия (воздействий) тупых твердых предметов, возможно, в условиях дорожно-транспортного происшествия, в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела – **.**.****. и расценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временное нарушение функций органов и (или) системы продолжительностью свыше 3х недель).

В результате нарушений ФИО1 правил дорожного движения, потерпевшей ФИО согласно заключению эксперта ### причинена закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга. Данная травма образовалась от воздействия (воздействий) тупых твердых предметов, возможно, в условиях дорожно-транспортного происшествия, в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела – **.**.****. и расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временное нарушение функций органов и (или) системы продолжительностью до 3х недель).

Экспертизы проведены в соответствии с требованиями закона, заключения соответствуют требованиям ст.26.4 КРФобАП, компетентность экспертов сомнений у суда не вызывает.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями, предусмотренными ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ.

Суд считает, что образование данных повреждений у потерпевших состоит в прямой причинной связи с ДТП, имевшим место **.**.**** поскольку водителем ФИО1 не выполнены требования п. 10.1 ПДД РФ, что объективно подтверждено совокупностью собранных по делу доказательств и образует составы административного правонарушения, предусмотренного ч.1, ч.2 ст.12.24 КРФобАП.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает степень общественной опасности административного правонарушения, обстоятельства совершения административного правонарушения, а также личность ФИО1, который не работает. В качестве смягчающих обстоятельств в отношении ФИО1 суд признает, что ранее он к административной ответственности не привлекался. Отягчающих обстоятельств в отношении ФИО1 судом не установлено.

Согласно ч.1 ст.3.8 КРФобАП лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КРФобАП.

Так, ФИО1 ранее не допускал нарушений ПДД, в связи с чем суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, поскольку, такое наказание соответствует принципам разумности и справедливости, а также будет способствовать достижению целей наказания.

При этом согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.**** N 5 (ред. от **.**.****) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если лицом совершено одно действие (бездействие), содержащее составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) КоАП РФ и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей более строгое административное наказание в соответствии с частями 3 и 4 статьи 4.4 КоАП РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КРФобАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1, ч.2 ст.12.24 КРФобАП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.1-30.8 КРФобАП в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено настоящее постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу, квитанцию об оплате предоставить в суд.

Реквизиты для оплаты штрафа:

###

Судья: А.А. Костенко