ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 июля 2023 года город Москва
Судья Кузьминского районного суда г. Москвы Орлянская И.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления ООО «Серый бык» к Маллабаеву Ш... о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков,
установил:
Истец обратилась в суд с иском к ФИО1.. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков.
Определением суда от 07.06.2023 года исковое заявление оставлено без движения в срок до 30.06.2023 года, истцу надлежало устранить недостатки иска.
Согласно ст. 111 ГПК РФ назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены судом.
07.07.2023 года, изучив заявление, суд продлил срок исправления недостатков до 27.07.2023 года в связи с тем, что допущены опечатки в фамилии и отчестве ответчика, истцу необходимо было уточнить исковые требования.
26.07.2023 года от истца поступило уточненное исковое заявление, однако обращаясь с иском к ФИО1.., требования предъявлены к ФИО2.., следовательно, указанные в определении суда от 07.07.2023 года недостатки не устранены, требования ст.ст. 131-132 ГПК РФ истцом не соблюдены.
В соответствии с п.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным, и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Руководствуясь п.2 ст.136 ГПК РФ суд
определил:
Исковое заявление ООО «Серый бык» к ФИО1.. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков возвратить истцу.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней.
Судья: