24RS0033-01-2022-003703-26

Дело № 2а-705/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2023 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Большаковой А.В.,

при секретаре судебного заседания Березиной В.В.,

с участием судебного пристава-исполнителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Бастион» о признании бездействий судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Лесосибирску незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Бастион» (далее – ООО «Бастион») обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании бездействия незаконным, мотивируя свои требования следующим.

На исполнении судебного пристава-исполнителя ФИО1 ОСП по г. Лесосибирску находится исполнительный документ о взыскании задолженности с ФИО4 в пользу ООО «Бастион», 18 декабря 2020 года возбуждено исполнительное производства №-ИП. Постановление о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя не направлялось. Решение суда до настоящего времени не исполнено. Административный истец просит суд признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Лесосибирску ФИО1 в рамках исполнительного производства №-ИП, выразившееся в неприятии надлежащих мер по установлению имущественного положения должника, установлению фактического места нахождения должника, непринятию своевременных и надлежащих мер к исполнению требований исполнительного документа; возложить на судебного пристава-исполнителя ФИО1 принять меры, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение решения суда.

Административный истец ООО «Бастион» надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя административного истца.

Представитель ответчика УФССП по Красноярскому краю, заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела судебным извещением, а также путем размещения сведений на сайте суда. Суд считает возможным в соответствии с ч.6 ст.226 КАС РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Судебный пристав – исполнитель ОСП по г. Лесосибирску ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования не признал в полном объёме, представила письменный отзыв на исковые требования, пояснив, что исполнительное производство действительно было возбуждено 18 декабря 2020 года. Ею производились необходимые исполнительные действия. 30 января 2016 года должник умер, в связи с чем, требования о взыскании задолженности были заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу, в связи с его смертью. Она обратилась к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа.

Исследовав материалы дела, заслушав административного ответчика, суд считает исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В силу требований ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Из материалов дела, в том числе копии исполнительного производства, следует, на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № в г. Лесосибирске Красноярского края от 16исентября 2020 года о взыскании с должника ФИО4. в пользу ООО «Бастион» задолженности по кредитному договору № от 30 января 2008 года, в общей сумме 169 722 рубля, судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Лесосибирску ФИО1 18 декабря 2020 года возбуждено исполнительное производство по взысканию задолженности №-ИП (л.д. 45).

Судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Лесосибирску ФИО1 в рамках исполнительного производства №-ИП произведены многочисленные исполнительные действия, включающие в себя запросы к регистрирующие органы, в кредитные организации, что подтверждается материалами исполнительного производства, сводкой по исполнительному производству, ответами на запросы.

Из свидетельства о смерти ФИО4 следует, что она умерла 4 февраля 2016 года (л.д. 67). 24 декабря 2023 года судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Лесосибирску ФИО1 обратилась к мировому судье с заявлением о пересмотре гражданского дела по вновь открывшимся обстоятельствам, так как требования взыскателя были заявлены к умершему лицу.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения административных исковых требований, в полном объеме, у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 – 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Бастион» о признании бездействий судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Лесосибирску ФИО1 незаконными, возложении обязанности, отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.

Председательствующий А.В. Большакова

Мотивированное решение составлено 6 февраля 2023 года