Дело № 2-1433/2025
УИД № 58RS0027-01-2025-001837-96
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 мая 2025 г. г. Пенза
Октябрьский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Шмониной Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Трофимович Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства по договору займа от 30 июня 2023 г. в размере 720 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 400 руб., ввиду не исполнения обязательства о возврате суммы займа в установленный срок.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, в поступившем ходатайстве заявила о признании исковых требований ФИО1
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 30 июня 2023 г. между истцом ФИО1 (займодавец) и ответчиком ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 800 000 руб., а заемщик обязуется вернуть сумму займа в сроки и порядке, предусмотренным договором (п.1.1 договора).
В соответствии с п. 1.2 договора за пользование суммой займа заемщик не выплачивает займодавцу проценты.
Согласно п. 2.1, 2.2 договора сумма займа передается заемщику наличными денежными средствами; передача суммы займа удостоверяется распиской (п. 2.1). Сумма займа считается предоставленной заемщику с момента ее передачи и выдачи расписки (п. 2.2).
Возврат суммы займа может происходить как единовременно, так и по частям (в рассрочку) в соответствии с установленным графиком – 10 платежей 30 числа каждого месяца в размере 80 000 руб. с 30 июля 2023 г. по 30 апреля 2024 г. При этом сумма займа в полном размере должна быть возвращена заемщиком не позднее 30 апреля 2024 г. (п. 2.3 договора).
В соответствии с п. 2.4 договора сумма займа возвращается заемщиком путем передачи наличными денежными средствами.
Согласно расписке, имеющейся в материалах дела 30 июня 2023 г., ФИО2 получила от ФИО1 наличными сумму в размере 800 000 руб. по договору займа от 30 июня 2023 г.
Указанное обстоятельство позволяет суду прийти к выводу о том, что между ФИО1 и ФИО2 30 июня 2023 г. был заключен договор займа на сумму 800 000 руб. сроком возврата до 30 апреля 2024 г.
30 июля 2023 г. ФИО2 в счет исполнения обязательств по договору займа возвращены ФИО1 80 000 руб., что подтверждено распиской по возврату денежных средств.
Согласно ст. 408 Гражданского кодекса РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Таким образом, факт нахождения расписки от 30 июня 2023 г., свидетельствующей о получении ФИО2 денежных средств в размере 800 000 руб. в долг у истца, свидетельствует о том, что договор ответчиком не исполнен. Указанное обстоятельство ответчик в судебном заседании не оспаривал.
Установлено также, что 15 марта 2025 г. ФИО1 направила ФИО2 письменную претензию о возврате суммы долга, в которой потребовала вернуть сумму займа 720 000 руб., ответ на претензию дан не был.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказа истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
В случае, если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание, о чем судом выносится определение.
Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ответчик ФИО2 в письменном заявлении исковые требования ФИО1 признала в полном объеме, последствия принятия признания иска ей разъяснены и понятны.
Признание иска сделано ей добровольно, без какого-либо принуждения, не под влиянием обмана, насилия или угрозы, поэтому суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить основанные на законе требования истца.
Нарушений прав и законных интересов других лиц признанием иска судом не установлено.
Письменное заявление о признании иска приобщено к материалам дела.
При таких обстоятельствах, поскольку истцом в подтверждение неисполнения ответчиком обязательств по договору займа от 30 июня 2023 г. представлен договор займа и расписка, а ответчиком не доказан факт исполнения обязательства в полном объеме, суд приходит к выводу о доказанности факта не возврата основного долга по договору займа, который на момент рассмотрения дела составляет 720 000 руб. (с учетом частичной оплаты по расписке от 30 июля 2023 г. в размере 80 000 руб.), подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом удовлетворения исковых требований истца в полном объеме с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере 19400 руб.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
принять признание иска.
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, выдан ... ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована по адресу: <адрес>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, выдан ... ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована по адресу: <адрес>) долг по договору займа от 30 июня 2023 г. в сумме 720 000 (семьсот двадцать тысяч) руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 400 (девятнадцать тысяч) руб.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня вынесения.
Судья Е.В. Шмонина