№ 2-734/2023

УИД 56RS0028-01-2023-000678-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2023 года п. Переволоцкий

Переволоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи А.С. Кандаурова,

при помощнике судьи Мастюгиной А.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителей ответчика отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференцсвязи гражданское дело по иску ФИО4 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области, офису клиентского обслуживания Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в Переволоцком районе Оренбургской области о признании незаконным решения, возложении обязанности включения периода в трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости и назначении пенсии,

установил:

ФИО4 обратился в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области, офису клиентского обслуживания Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в Переволоцком районе Оренбургской области, с названным выше иском, указав в его обоснование, что решением начальника ГУ ОПФР по Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа, дающего право на досрочную страховую пенсию по старости. Не засчитан в стаж дающий право на досрочную страховую пенсию период работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности ..., переименованного с ДД.ММ.ГГГГ в .... Полагал данное решение незаконным, поскольку согласно представленной им справки, уточняющий особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения пенсии на льготных условиях от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в качестве ...., полный рабочий день.

В ходе рассмотрения дела, ФИО4 исковые требования уточнил и окончательно просил признать незаконным решение начальника государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной пенсии по старости в части отказа включить ФИО4 в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности ..., переименованного с ДД.ММ.ГГГГ в ...», обязать ответчиков включить ФИО4 в трудовой стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости период работы в должности ..., переименованного с ДД.ММ.ГГГГ в ...; признать за ФИО4 право на досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ (даты обращения с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости).

В судебное заседание истец ФИО4, представитель офиса клиентского обслуживания Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в Переволоцком районе Оренбургской области не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске и уточнении к нему, дополнительно показал, что в справке уточняющий особый характер работы или условий труда за периоды которые, засчитываются в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии от ДД.ММ.ГГГГ имеется описка в номере раздела списка № 2 указано «XIX», вместо верного «XXIX». Вместе с тем, истец в спорный период работал в должности прораба, полный рабочий день, занимался строительством в том числе жилых домов.

Представители ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании возражали по заявленным требованиям, по доводам изложенным в отзыве на исковое заявление.

Заслушав объяснения представителей ФИО4 и Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Государственное учреждение - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Оренбургской области (ГУ ОПФР по Оренбургской области) с ДД.ММ.ГГГГ переименовано в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области, в связи с реорганизацией в форме присоединения, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно части 2 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30 указанного Федерального закона).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ).

В целях реализации статей 30, 31 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ Правительство РФ приняло Постановление от 16 июля 2014 года № 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение".

В силу подпункта "б" пункта 1 указанного Постановления при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 "О страховых пенсиях" применяются при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда:

- Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";

- Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.

Судом установлено, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГУ ОПФР по Оренбургской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости досрочно.

Решением начальника ГУ ОПФР по Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной страховой пенсии по старости истцу было отказано в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа, дающего право на досрочную страховую пенсию по старости. По представленным документам продолжительность стажа, дающего право на досрочную страховую пенсию по старости, отсутствует, требуется 6 лет 03 месяца (в возврате 60 лет). Продолжительность страхового стажа составляет 40 лет 03 месяца 04 дня, требуется 25 лет.

В стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, не засчитан спорный период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжительностью 07 лет 08 месяцев 19 дней, в должности ..., переименованного с ДД.ММ.ГГГГ в ..., по причине не подтверждения занятости заявителя в производствах, предусмотренных разделами XXIX Списка № 2 от 22.08.1956, XXVII Списка № 2 от 26.01.1991.

В письменном отзыве ответчиком указано аналогичное обоснование отказа в зачете стажа и в назначении пенсии.

В силу статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 31 марта 2011 года № 258н во исполнение пункта 2 постановления Правительства РФ от 11 июля 2002 года № 516 утвержден Порядок подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 названного Порядка подтверждению подлежат, в частности, периоды работы с тяжелыми условиями труда.

Согласно пункту 4 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 31 марта 2011 года N 258н, Перечню документов, необходимых для установления пенсии, утвержденному Приказом Минтруда России от 28 ноября 2014 года N 958н, в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени, для подтверждения периодов работы принимаются справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение пенсии по старости.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 15, 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" следует, что в соответствии с пунктом 3 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ к допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы (работы в определенных условиях), определяющие ее характер и влияющие на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не могут быть отнесены свидетельские показания. Указанные обстоятельства могут подтверждаться иными доказательствами, предусмотренными в статье 55 ГПК РФ (например, приказами, расчетной книжкой, нарядами и т.п.). В случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

В силу статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Согласно трудовой книжке ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ принят на должность ...; ДД.ММ.ГГГГ уволен по статье 31 КЗоТ РСФСР (по собственному желанию).

Согласно части 4 статьи 66 Трудового кодекса РФ в трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

Вместе с тем внесение в трудовую книжку сведений о характере выполняемой гражданином работы, ее выполнении в определенных условиях, в течение полного рабочего дня законом не предусмотрено.

Из материалов пенсионного дела, выписки из индивидуального лицевого счета следует, что ФИО4 в системе обязательного пенсионного страхования зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, а значит его специальный стаж может быть подтвержден записями в трудовой книжке и соответствующими архивными справками.

Согласно справке уточняющей особый характер работы или условий труда за периоды которые, засчитываются в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 работал полный рабочий день в ..., в ... в должности ... с ДД.ММ.ГГГГ пр. № от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пр. № от ДД.ММ.ГГГГ, что предусмотрено списком № 2 раздела ХIХ подразделом б.

В пункте "б" раздела XXIX "Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций" Списка N 2 от 22 августа 1956 года, право на льготное пенсионное обеспечение установлено для мастеров (десятников) и прорабов.

Согласно разделу XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов" Списка N 2 от 26 января 1991 года, право на льготное пенсионное обеспечение имели мастера строительных и монтажных работ, производители работ (прорабы) (позиция 2290000б-23419 и 2290000б-24441).

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 работал в качестве ...., полный рабочий день. Данный период работы истца поименован как в списке № 2 от 22 августа 1956 года № 1173, применяемым за период до ДД.ММ.ГГГГ, так и в списке № 2 от 26.01.1991 № 10, так и в соответствии с Общероссийским (Общесоюзным) классификатором профессий наименование должности «производитель работ» указание на которую содержится в списке 1991 является полным наименованием должности «прораб»

Период работы ФИО4 в вышеуказанных должностях предусмотрены Списками, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях. Однако истец не имеет возможности в бесспорном порядке оформить право на назначение досрочной страховой пенсии по старости.

Возражая против удовлетворения иска, ОСФР по Оренбургской области указывает на то, что согласно трудовой книжке, архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № документально не подтверждена занятость ФИО4 в производствах, предусмотренных разделами XXIX Списка № 2 от 22.02.1956, XXVII Списка № 2 от 26.01.1991. Организация ликвидирована ДД.ММ.ГГГГ.

Суд находит данные доводы ответчика необоснованными.

Разделом XXIX "Строительство зданий сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций" Списка N 2, утвержденного Постановлением от 22 августа 1956 года N 1173 предусмотрены: мастера (десятники) и прорабы.

Из наименования раздела усматривается, что для включения в подсчет специального стажа работы в должности прораба в соответствии со Списком N 2 1956 года требуется подтвердить, что работа протекала на новом строительстве.

Для включения периодов работы в должности прораба необходимо подтвердить работу в организации, занимающейся новым строительством, что и оспаривается ответчиком.

В обоснование соответствия места работы и деятельности истцом представлены приказы по совхозу «Южно-Уральский», годовые бухгалтерские отчеты и приложения к ним.

Так, согласно приказу № по ... от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении комиссии по приему производственных здания, сооружений и жилых домов», в связи с вводом жилых домов и производственных объектов назначена комиссии в состав которой входил ... ФИО4

Архивными копиями годовых бухгалтерских отчетов, выданных ... подтверждается, что в период работы истца в должности ... осуществлялось строительство объектов производственного назначения, жилых зданий и ввод их в действие.

Конституционный Суд РФ в Постановлении от 29 января 2004 года N 2-П со ссылкой на Постановление от 24 мая 2001 года N 8-П и Определение от 5 ноября 2002 года N 320-О указал на то, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права.

Исследованные в судебном заседании письменные доказательства в совокупности позволяют суду сделать выводы о соответствии работы истца в период с 17.07.1985 по 05.04.1993 прорабом в совхозе «Южноуральский», переименованного с 29.12.1992 в АОЗТ «Южноуральское» требованиям Раздела XXIX "Строительство зданий сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций" Списка N 2, утвержденного Постановлением от 22 августа 1956 N 1173, а также требованиям раздела XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов" Списка N 2 Постановления Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 N 10.

Довод ОСФР по Оренбургской области об отсутствии в справке уточняющей особый характер работы или условий труда от 27.12.2022 указания на Список – Список от 22.08.1956 № 1173 или список 26.01.1991 № 10, а также на отсутствие в разделе XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов" Списка N 2 Постановления Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 N 10 должности прораб, не может явиться основанием для отказа в реализации права на пенсионное обеспечение, поскольку данный отказ ставит истца в неравное положение с другими лицами, осуществляющими аналогичную деятельность, что противоречит конституционному принципу справедливости и равенства всех перед законом, предусмотренному статьей 19 Конституции РФ.

Наименование должности "прораб" является сокращенным наименованием должности "производитель работ". Согласно Общероссийскому классификатору профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов ОК 016-94, утвержденного Постановлением Госстандарта РФ от 26.12.1994 N 367 существует должность производитель работ (прораб), код 25865 8 1 1223.

Суд также обращает внимание на то, что факт ненадлежащего оформления документации работодателем не должен препятствовать реализации права своевременно и в полном объеме получить трудовую пенсию, не может влиять на формирование прав, предусмотренных статьей 39 Конституции Российской Федерации, согласно которой каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Указанный в справке раздел ХIХ списка № 2 подраздела суд находит технической опечаткой.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о необходимости включения в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости спорного периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжительностью 07 лет 08 месяцев 19 дней.

То обстоятельство, что на момент обращения истца с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости организация - работодатель, в которой истец работал в спорный период ликвидирована и для хранения в архив передано ограниченное количество документов не может ограничивать истца в реализации его права на пенсионное обеспечение.

Также подлежат удовлетворению исковые требования о признании незаконным оспариваемого решения в части отказа включить в стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости указанного периода работы истца в должности прораба.

Как следует из части 1 статьи 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона (часть 2 статьи 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N400-ФЗ).

Принимая во внимания изложенное, суд приходит к выводу о том, что с учетом периодов, засчитанных ответчиком в неоспариваемой части решения начальника пенсионного фонда, а также зачета в специальный стаж спорного периода, засчитанного судом, на дату обращения истца в ГУ – ОПФ по Оренбургской области, ФИО4 обладал необходимым стажем работы и возрастом, дающими право на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 ФЗ от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

При таких обстоятельствах также подлежат удовлетворению исковые требования о возложении на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области обязанности назначить и истцу досрочную пенсию страховую по старости с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с даты обращения с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Вместе с тем, иск ФИО4 к офису клиентского обслуживания Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в Переволоцком районе Оренбургской области суд оставляет без удовлетворения, поскольку данный ответчик не является самостоятельным юридическим лицом.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО4 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области, офису клиентского обслуживания Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в Переволоцком районе Оренбургской области о признании незаконным решения, возложении обязанности включения периода в трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости и назначении пенсии, удовлетворить частично.

Признать незаконным решение начальника государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной пенсии по старости в части отказа включить ФИО4 в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности прораба совхоза «Южноуральский», переименованного с ДД.ММ.ГГГГ в ...

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области включить ФИО4 в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости период работы в должности ..., переименованного с ДД.ММ.ГГГГ в ..., продолжительностью 07 лет 08 месяцев 19 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области назначить ФИО4 досрочно страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении иска ФИО4 к офису клиентского обслуживания Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в Переволоцком районе Оренбургской области отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Переволоцкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.С. Кандауров

Решение в окончательной форме принято 08 сентября 2023 года.

Судья А.С. Кандауров