Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья Нальчикского городского суда Ахматова Л.М.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности Л.В.Л.,

рассмотрев административное дело в отношении Л.В.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБР, гражданина РФ, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР г.о. Нальчик, <адрес>, о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 мин, Л.В.Л. находясь в здании администрации <адрес> по адресу: г.о. Нальчик, <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, тем самым выражая свое неуважение к обществу.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Л.В.Л. составлен протокол ФЛ № об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Л.В.Л. свою вину в совершении административного правонарушения признали пояснил, что совершил указанное правонарушение совершил употребив большое количество водки.

Суд, выслушав Л.В.Л., исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Так, вина Л.В.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается собранными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении ФЛ № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом УУП Управления МВД России по г.о. Нальчик Ж.М.О.; объяснением Л.В.Л., а также другими материалами.

Кроме того, в представленных материалах имеется заявление Л.Л.Л., матери Л.В.Л., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в состоянии опьянения Л.В.Л. нанес телесные повреждение ей и супругу – Л.Л.И..

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что они не имеют противоречий, согласуются между собой и протоколом об административном правонарушении.

Вина Л.В.Л. в совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах нашла свое подтверждение.

Решая вопрос о виде и размере наказания за совершенное правонарушение к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ относит признание Л.В.Л. своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Л.В.Л., в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ суд установил повторность совершения аналогичного правонарушения в течение года.

Из представленных суду материалов характеризующих личность Л.В.Л. следует, что последний неоднократно привлекался к административной ответственности в 2023 году за нанесение телесных повреждений членам семьи, распитие спиртных напитков в общественном месте, а также нарушение общественного порядка.

С учетом имеющихся сведений о личности Л.В.Л., его образа жизни, того, что он неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и не находит возможным назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11, 30.1 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать Л.В.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания Л.В.Л., то есть с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение постановления в части административного ареста возложить на УМВД РФ по <адрес> КБР.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение 10 суток с момента его оглашения либо в тот же срок с момента вручения его копии.

Федеральный судья: подпись :

Копия верна:

Судья: Л.М. Ахматова