ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 февраля 2023 г. <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края

в составе:

судьи

Мороховец О.А.,

при секретарес участиемлица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении представителя потерпевшего (по доверенности)

ФИО1,ФИО2,ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2 ча, дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, пенсионера, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

дата в 19 часов 05 минут в <адрес> водитель ФИО2, управляя автомобилем Ниссан Террано, регистрационный знак № регион, допустил нарушение п.п. 1.3, 1.5, 13.1 ПДД РФ, при повороте налево на зеленый сигнал светофора не уступил дорогу и допусил наезд на пешехода Потерпевший №1, пересекающего проезжую часть дороги, на которую он поворачивал по регулируемому пешеходному переходу слева направо, по ходу направления его движения на разрешающий сигнал светофора.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта ГБУЗ СК «Краевое Бюро СМЭ» № от дата квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевший Потерпевший №1 представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Просил не лишать ФИО2 права на управление транспортным средством, так как ФИО2 оказывал ему всестороннюю помощь.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1- ФИО3 просил не назначать ФИО2 административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Инспектор ОБДПС ГИБДД по <адрес>, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.1 Правил дорожного движения, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выразившегося в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата №, повлекшем причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении <адрес> от дата, справкой о дорожно-транспортном происшествии от дата, схемой происшествия от дата, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от дата, схемой дорожно-транспортного происшествия, письменными объяснениями ФИО2 от дата, от дата, Потерпевший №1 от дата, заключением эксперта, показаниями ФИО2 в суде.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ СК Краевое Бюро СМЭ № от дата в результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получил закрытый перелом шейки правой лопатки, рану в пределах мягких тканей головы, ушиб мягких тканей правого тазобедренного сустава, ссадины головы, верхних и нижних конечностей, которые возникли в результате действия твердого тупого предмета, что могло иметь место в условиях дорожно-транспортного происшествия дата.

Указанными повреждениями здоровью Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель.

Собранные по делу доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ. Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется, поскольку их достоверность и допустимость сомнений не вызывает.

Имеющиеся в материалах дела и исследованные судом доказательства последовательны, согласуются между собой, дополняя друг друга. Они получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выводы эксперта соответствуют требованиям «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от дата №н.

Суд находит, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, в пределах полномочий должностного лица, все вышеприведенные доказательства получены в соответствии с законом, являются допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода суда о виновности ФИО2 в дорожно-транспортном происшествии, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1, при обстоятельствах, изложенных в описательной части постановления.

Исследовав и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд считает доказанной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

При назначении административного наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО2, который женат, является пенсионером, ранее не привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, суд, в соответствии с п.п. 1, 6 ч. 1 и ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, учитывает признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые, оказание помощи потерпевшему и доставление его в медицинское учреждение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Сроки давности привлечения ФИО2 к административной ответственности в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, не истекли.

С учетом требований ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, личности виновного, учитывая данные, подтверждающие действительную необходимость применения к ФИО2 меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, обсудив все виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, суд пришел к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24., ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 ча виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Назначить ФИО2 чу административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 32.2 КоАП РФ сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в любом отделении Сберегательного банка РФ на следующие реквизиты: УФК по <адрес> (Управление МВД России по <адрес> л/с №), ОКТМО №, ИНН №, КПП №, лицевой счет №, Банк: Отделение Ставрополь Банка России//УФК по <адрес>, БИК Банка: № счет банка: №, счет получателя: 03№, КБК: 18№, УИН: 18№, вид платежа: административный штраф.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа (квитанцию об уплате административного штрафа) лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо представить в административный отдел Промышленного районного суда <адрес> по адресу: <адрес>, четвертый этаж, кабинет 406 (официальный сайт суда в сети «Интернет»: promyshleny.stv.sudrf.ru, адрес электронной почты суда: promyshleny.stv@sudrf.ru; тел. факс: <***>, тел. административного отдела: <***>).

Также разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток.

Судья О.А. Мороховец