РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2025 года Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Белянковой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2214/25 по иску ООО ПКО «Столичное АВД» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Столичное АВД» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 27.01.2011 за период с 06.03.2019 по 20.07.2023 в сумме сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование иска указано, что 27.01.2011 между ответчиком ФИО1 и адрес заключен кредитный договор <***> путем заполнения и подписания заявления на оформление кредитной карты, Условий обслуживания кредитных карт для физических лиц и Тарифов. Истцом на имя ответчика была выпущена кредитная карта и установлен лимит кредитования.

Согласно указанному договору, ответчику был предоставлен кредит в сумме сумма, с выплатой процентов 29,90 % годовых.

20.07.2023 между адрес и ООО «Столичное АВД» был заключён договор об уступке права требования (цессии), в связи с чем истец приобрёл право требования о возврате суммы кредита в полном объёме по кредитному договору <***> от 27.01.2011. В последствии, ООО «Столичное АВД» было переименовано в ООО ПКО «Столичное АВД», о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись.

Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату денежных средств, не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный кредитным договором срок, в связи с чем за период с 06.03.2019 по 20.07.2023 задолженность ответчика перед банком составила сумма, из которых: сумма – задолженность по основному долгу; сумма – задолженность по процентам.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 27.01.2011 между адрес и ФИО1 заключен договор о выпуске и обслуживании кредитных карт <***> на сумму сумма, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 29,90% годовых. Получение денежных средств в размере сумма ответчиком подтверждается материалами дела.

Банк свою обязанность по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт выполнил в полном объеме. Выпустил на имя ответчика кредитную карту с зачислением денежных средств.

Заемщик воспользовался денежными средствами. Однако принятые на себя обязательства ФИО1 не исполняет и ежемесячные платежи по кредитному договору не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Приведенные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика, приведен истцом в подробной форме, проверен судом, не оспаривается ответчиком, в связи с чем, принимается судом в полном объеме, как надлежащее доказательство по делу. Согласно названому расчету, за период с 06.03.2019 по 20.07.2023 у ответчика образовалась задолженность в сумме сумма, из которых: сумма – задолженность по основному долгу; сумма – задолженность по процентам.

Согласно ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу ч. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

20.07.2023 между адрес и ООО «Столичное АВД» был заключён договор об уступке права требования (цессии), в связи с чем истец приобрёл право требования о возврате суммы задолженности по кредиту в полном объёме по кредитному договору <***> от 27.01.2011. В последствии, ООО «Столичное АВД» было переименовано в ООО ПКО «Столичное АВД», о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись, о чем ответчик был уведомлен.

Ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений относительно исковых требований суду не представил, доводы истца не опроверг.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Столичное АВД» задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт <***> от 27.01.2011 в размере сумма, из которых: сумма – задолженность по основному долгу; сумма – задолженность по процентам, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Судья фио

В окончательной форме решение изготовлено 20 мая 2025 года