Решение по делу № 2-243/2025 от 21.01.2025

Дело № 2-243/2025

УИД 33RS0014-01-2024-003048-89

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 января 2025 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Муравьевой Т.А.

при секретаре Королевой А.Р.,

сучастием представителя ответчика ЧУЗ «КБ «РЖД-Медицина» г. Муром» ФИО1, помощника Муромского городского прокурора Галкиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Министерству здравоохранения Владимирской области, ГКУЗ ВО «Центр осуществления закупок товаров, работ и услуг в сфере здравоохранения Владимирской области», ЧУЗ «Клиническая больница «РЖД-Медицина» города Муром» об обеспечении лекарственным препаратом, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к Министерству здравоохранения Владимирской области, ГКУЗ ВО «Центр осуществления закупок товаров, работ и услуг в сфере здравоохранения Владимирской области» (далее - ГКУЗ ВО «Центр закупок»), ЧУЗ «Клиническая больница «РЖД-Медицина» города Муром» (далее - ЧУЗ «КБ «РЖД-Медицина» г. Муром») и просит:

1. Обязать Министерство здравоохранения Владимирской области принять меры к бесплатному, бесперебойному обеспечению истца лекарственным препаратом .... исходя из рекомендованного лечения на весь период нуждаемости и до момента отмены его применения.

2. Обязать ГКУЗ ВО «Центр осуществления закупок товаров, работ и услуг в сфере здравоохранения Владимирской области» бесперебойно закупать для истца лекарственный препарат .... исходя из рекомендованного лечения на весь период нуждаемости и до момента отмены его применения.

3. Обязать ЧУЗ «Клиническая больница «РЖД-Медицина» города Муром» направить заявку в Министерство здравоохранения Владимирской области на закупку лекарственного препарата .... исходя из рекомендованного лечения на весь период нуждаемости и до момента отмены его применения, а также оформлять истцу льготные рецепты на указанный препарат исходя из его фактической потребности в медикаментах вплоть до момента отмены их применения.

4. Взыскать с каждого ответчика в пользу истца судебную неустойку за каждый день необеспечения лекарственным препаратом .... в размере 13 766 руб. 98 коп. с ответчиков солидарно за каждый день необеспечения лекарственным препаратом .... по день фактического исполнения обязательства с увеличением судебной неустойки за последующую неделю на 50% от размера судебной неустойки за предыдущую неделю, то есть в следующем размере:

- за первую неделю - по 13 766 руб. 98 коп. за каждый день;

- за вторую неделю - по 20 650 руб. 47 коп. (13 766 руб. 98 коп. + 13 766 руб. 98 коп. x 50% = 20 650 руб. 47 коп.) за каждый день;

- за третью неделю - по 30 975 руб. 70 коп. (20 650 руб. 47 коп. + 20 650 руб. 47 коп. x 50% = 30 975 руб. 70 коп.) за каждый день,

и так далее.

5. Взыскать с ответчиков в пользу истца солидарно компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

6. Обратить решение суда к немедленному исполнению.

В обоснование исковых требований указано, что согласно медицинской документации рекомендовано обеспечить ФИО2 препаратом .... Истец неоднократно пытался получить данный препарат, звонил во все контрольно-надзорные органы, однако ему отказывают в выдаче препарата либо предлагают приобрести его свой счет. Вместе с тем указанный лекарственный препарат нужен истцу ежедневно. В связи с отказом в выдаче необходимо препарата, истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился. Представитель истца ФИО3, действующий по доверенности, просил рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя.

Представитель ответчика ЧУЗ «КБ «РЖД-Медицина» г. Муром» ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала. Из отзыва на исковое заявление и дополнений к нему следует, что ФИО2 является инвалидом ...., имеет право на льготное лекарственное обеспечение за счет средств федерального и регионального бюджетов и состоит на диспансерном учете у врача-гематолога ГБУЗ ВО «ОКБ» с диагнозом: «....». Согласно заключению главного внештатного гематолога Министерства здравоохранения Владимирской области от 05.07.2024 ФИО2 нуждается в льготных лекарственных препаратах: .....

08.07.2024 администрацией ЧУЗ «КБ «РЖД-Медицина» г. Муром» в ГКУЗ ВО «Центр закупок» направлена заявка на препараты ....

При этом ЧУЗ «КБ «РЖД-Медицина» г. Муром» не распоряжается финансовыми средствами для обеспечения льготными лекарственными препаратами и не производит их закупку. Обязательства по закупке лекарственных препаратов возложены на ГКУЗ ВО «Центр закупок», которое в свою очередь осуществляет передачу закупленных лекарственных препаратов и изделий медицинского назначения ООО «Медилон Фармимекс» для отпуска льготополучателям.

Отказов в выписке рецептов на льготный лекарственный препарат ФИО2 не было, за период с 08.07.2024 по настоящее время на имя ФИО2 выписывались рецепты.

Лекарственный препарат .... для нужд пациента ФИО2 внесен в централизованную заявку лекарственных препаратов для льготного лекарственного обеспечения пациентов ЧУЗ «КБ «РЖД-Медицина» г. Муром» на 2025 год в количестве 12 упаковок.

Таким образом, в настоящее время ЧУЗ «КБ «РЖД-Медицина» г. Муром» предприняты все возможные меры для обеспечения истца льготными лекарственными препаратами (л.д. 116-118, 120-122, 124-125).

Представители ответчиков Министерства здравоохранения Владимирской области, ГКУЗ ВО «Центр осуществления закупок товаров, работ и услуг в сфере здравоохранения Владимирской области», будучи надлежащим образом извещенными о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились.

Представитель третьего лица ГБУЗОТ ВО «Медицинский информационно-аналитический центр» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ЗАО «Муром-Фармация», привлеченного к участию в деле определением суда от 27.11.2024, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился.

Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования в части возложения обязанности по обеспечению истца льготным лекарственным препаратом и взыскании судебной неустойки не подлежащими удовлетворению, оставив удовлетворение требований о взыскании компенсации морального вреда на усмотрение суда, суд приходит к следующему.

Статьей 41 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь, медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.

Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими, они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (ст. 18 Конституции Российской Федерации).

Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации).

В силу положений подп. «ж» п. 1 ст. 72 Конституции РФ координация вопросов здравоохранения; защита семьи, материнства, отцовства и детства; включая социальное обеспечение, находятся в совместном ведении Российской Федерации и субъектов РФ.

Отношения, возникающие в сфере охраны здоровья граждан, в Российской Федерации регулирует Федеральный закон от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 323-ФЗ).

Под охраной здоровья граждан понимается система мер политического, экономического, правового, социального, научного, медицинского, в том числе санитарно-противоэпидемического (профилактического), характера, осуществляемых органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, организациями, их должностными лицами и иными лицами, гражданами в целях профилактики заболеваний, сохранения и укрепления физического и психического здоровья каждого человека,поддержания его долголетней активной жизни, предоставления ему медицинской помощи (п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 323-ФЗ).

В п.п. 1, 5 ст. 4 Федерального закона № 323-ФЗ закреплены такие основные принципы охраны здоровья граждан, как соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий; ответственность органов государственной власти и органов местного самоуправления, должностных лиц организаций за обеспечение прав граждан в сфере охраны здоровья.

К числу прав граждан в сфере охраны здоровья относится право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, а также на получение платных медицинских услуг и иных услуг, в том числе в соответствии с договором добровольного медицинского страхования (ч.ч. 1, 2 ст. 19 Федерального закона № 323-ФЗ).

Медицинская помощь организуется и оказывается в соответствии с порядками оказания медицинской помощи, обязательными для исполнения на территории Российской Федерации всеми медицинскими организациями, а также на основе стандартов медицинской помощи, за исключением медицинской помощи, оказываемой в рамках клинической апробации (ст. 37 Федерального закона № 323-ФЗ).

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29 названного Федерального закона организация охраны здоровья осуществляется путем обеспечения определенных категорий граждан Российской Федерации лекарственными препаратами, медицинскими изделиями и специализированными продуктами лечебного питания в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 80 Федерального закона № 323-ФЗ при оказании в рамках программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи первичной медико-санитарной помощи в условиях дневного стационара и в неотложной форме, специализированной медицинской помощи, в том числе высокотехнологичной, скорой медицинской помощи, в том числе скорой специализированной, паллиативной медицинской помощи в стационарных условиях, условиях дневного стационара и при посещениях на дому осуществляется обеспечение граждан лекарственными препаратами для медицинского применения, включенными в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов в соответствии с Федеральным законом от 12 апреля 2010 года № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств», и медицинскими изделиями, включенными в утвержденный Правительством Российской Федерации перечень медицинских изделий, имплантируемых в организм человека. Порядок формирования перечня медицинских изделий, имплантируемых в организм человека, устанавливается Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 80 Федерального закона № 323-ФЗ при оказании медицинской помощи в рамках программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи и территориальных программ государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи не подлежат оплате за счет личных средств граждан:

- оказание медицинских услуг, назначение и применение лекарственных препаратов, включенных в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, медицинских изделий, компонентов крови, лечебного питания, в том числе, специализированных продуктов лечебного питания, по медицинским показаниям в соответствии со стандартами медицинской помощи;

- назначение и применение по медицинским показаниям лекарственных препаратов, не входящих в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, - в случаях их замены из-за индивидуальной непереносимости, по жизненным показаниям.

Назначение и применение лекарственных препаратов, медицинских изделий и специализированных продуктов лечебного питания, не входящих в соответствующий стандарт медицинской помощи, допускаются в случае наличия медицинских показаний (индивидуальной непереносимости, по жизненным показаниям) по решению врачебной комиссии.

Постановлением Правительства Владимирской области от 28.12.2023 № 1011 утверждено Положение о Министерстве здравоохранения Владимирской области, в соответствии с которым к полномочиям Министерства относятся, в том числе защита прав человека и гражданина в сфере охраны здоровья; реализация полномочий по организации обеспечения граждан, включенных в Федеральный регистр лиц, имеющих право на получение государственной социальной помощи, и не отказавшихся от получения социальной услуги, предусмотренной п. 1 ч. 1 ст. 6.2 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», лекарственными препаратами для медицинского применения, медицинскими изделиями, а также специализированными продуктами лечебного питания для детей-инвалидов (п. 2.1, п. 2.20).

Правовые и организационные основы предоставления государственной социальной помощи отдельным категориям граждан установлены Федеральным законом от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» (далее - Федеральный закон № 178-ФЗ).

Статьей 6.1 Федерального закона № 178-ФЗ определены категории граждан, имеющих право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг. К числу таких граждан отнесены инвалиды.

Судом установлено, что ФИО2 является инвалидом ...., состоит на диспансерном учете у врача-гематолога ГБУЗ ВО «ОКБ» с диагнозом: «....», прикреплен для медицинского обслуживания к ЧУЗ «КБ «РЖД-Медицина» г. Муром» по территориальному признаку. Согласно заключению главного внештатного гематолога Министерства здравоохранения Владимирской области от 05.07.2024 ФИО2 нуждается в льготных лекарственных препаратах: .... (л.д. 27, 41).

08.07.2024 ФИО2 выписан рецепт на лекарственный препарат ...., однако остался не отоваренным. Рецептурный препарат .... получен ФИО2 только 09.10.2024 по рецепту от 16.09.2024 (л.д. 26).

08.07.2024 ЧУЗ «КБ «РЖД-Медицина» г. Муром» сообщено о потребностиФИО2 в лекарственном препарате .... в Министерство здравоохранения Владимирской области и ГКУЗ ВО «Центр закупок» (л.д. 69-70).

В связи с ненадлежащим обеспечением указанным лекарственным препаратом, истец обращался в Министерство здравоохранения Владимирской области, ГБУЗОТ ВО «Медицинский информационно-аналитический центр», Муромскую городскую прокуратуру с жалобой, по результатам рассмотрения которой прокуратурой Министру здравоохранения Владимирской области внесено представление (л.д. 38-39, 66).

Жизненная необходимость ФИО2 в лекарственном препарате .... подтверждена соответствующими медицинскими заключениями о назначении пациенту лекарственного препарата для оказания медицинской помощи по жизненным показаниям.

Как следует из материалов дела, за период с 08.07.2024 на имя ФИО2 выписаны следующие рецептурные бланки:

- 1724 753359 от 08.04.2024 - .... - 1 упаковка, препарат пациентом не получен ввиду отсутствия в специализированной аптечной организации, данный препарат снят с обслуживания;

- 1724 1027512 от 16.09.2024 - .... - 1 упаковка, препарат получен пациентом 09.10.2024, что позволило пациенту получать необходимое лечение в течение 1 месяца;

- 1724 1120593 от 08.10.2024 - .... - 1 упаковка, препарат получен пациентом 25.10.2024, что позволило пациенту получать необходимое лечение в течение 1 месяца;

- 1724 123795 от 06.11.2024 - .... - 1 упаковка, препарат получен пациентом 10.12.2024, что позволило пациенту получать необходимое лечение в течение 1 месяца;

- 1724 1398520 от 12.12.2024 - .... - 2 упаковки, препарат получен пациентом 27.12.2024, что позволило пациенту получать необходимое лечение в течение 2 месяцев;

- 1725 2865 от 09.01.2025 - .... - 1 упаковка, препарат получен пациентом 10.01.2025, что позволило пациенту получать необходимое лечение в течение 1 месяца (л.д. 119).

Таким образом, в настоящее время ФИО2 обеспечен необходимым лекарственным препаратом.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что на дату рассмотрения спора права ФИО2 ответчиками в части обеспечения лекарственным препаратом не нарушены, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения исковых требований в указанной части не имеется.

Согласно п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено названным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Как разъяснено в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» правила пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации не распространяются на случаи неисполнения денежных обязательств. Поскольку по смыслу пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации судебная неустойка может быть присуждена только на случай неисполнения гражданско-правовых обязанностей, она не может быть установлена по спорам административного характера, рассматриваемым в порядке административного судопроизводства и главы 24 АПК РФ, при разрешении трудовых, пенсионных и семейных споров, вытекающих из личных неимущественных отношений между членами семьи, а также споров, связанных с социальной поддержкой.

Как следует из п. 8 ст. 6.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» инвалиды отнесены к числу граждан, имеющих право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг.

В силу подп. 1 п. 1 ст. 6.2 указанного Федерального закона в состав этого набора социальных услуг включено обеспечение в соответствии со стандартами медицинской помощи необходимыми лекарственными препаратами для медицинского применения в объеме не менее, чем это предусмотрено перечнем жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, сформированным в соответствии с Федеральным законом от 12 апреля 2010 года № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств», по рецептам на лекарственные препараты, медицинскими изделиями по рецептам на медицинские изделия, а также специализированными продуктами лечебного питания для детей-инвалидов.

Следовательно, обязательства ответчиков возникли в рамках отношений об оказании медицинской помощи, в связи с чем судебная неустойка не может быть установлена по данному делу.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований ФИО2 о взыскании с ответчиков неустойки за каждый день необеспечения лекарственным препаратом надлежит отказать.

Разрешая исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 150 ГК РФ определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ч. 1 ст. 151 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 1 постановления Пленума Верховного суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (ст.ст. 12, 151 ГК РФ).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (п. 2 постановления Пленума Верховного суда РФ от 15.11.2022 № 33).

Исходя из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. В статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплены общие правила по компенсации морального вреда без указания случаев, когда допускается такая компенсация. Поскольку возможность денежной компенсации морального вреда обусловлена посягательством на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, само по себе отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на возмещение морального вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ст. 151 ГК РФ).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2 ст. 1101 ГК РФ).

Указанная правовая позиция изложена в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 25.01.2021 № 49-КГ20-21-К6.

Судом установлен факт несвоевременного отпуска истцу необходимого лекарственного препарата ввиду его отсутствия в специализированной аптечной сети (рецепт 1724 753359 от 08.07.2024), несвоевременного получения препарата по рецепту 1724 1027512 от 16.09.2024 (лекарственный препарат получен лишь 09.10.2024), по рецепту 1724 123795 от 06.11.2024 (лекарственный препарат получен лишь 10.12.2024). Таким образом, истец не был обеспечен жизненно необходимым лекарственным препаратом в периоды с 08.07.2024 по 08.10.2024 и с 25.11.2024 (лекарственный препарат получен истцом 25.10.2024 по рецепту 1724 1120593 от 08.10.2024) по 09.12.2024. Указанные обстоятельства свидетельствует о существенном нарушении права ФИО2 на бесплатную медицинскую помощь, влечет за собой наступление неблагоприятных и необратимых последствий и угрозу для его жизни и здоровья.

Принимая во внимание необеспечение истца необходимым лекарственным препаратом, указанный факт отразился на его моральном и эмоциональном состоянии, ему причинены нравственные страдания, выраженные в опасении возможного ухудшения состояния здоровья.

Учитывая фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред, а также с учетом требований разумности и справедливости, суд находит возможным взыскать с ГКУЗ ВО «Центр осуществления закупок товаров, работ и услуг в сфере здравоохранения Владимирской области» как с лица, на которое возложены обязательства по закупке льготных лекарственных препаратов, в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ГКУЗ ВО «Центр осуществления закупок товаров, работ и услуг в сфере здравоохранения Владимирской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО2 (паспорт ....) компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

На решение суда могут быть поданы апелляционная жалоба и представление во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.А. Муравьева

Мотивированное решение составлено 4 февраля 2025 года.