Дело № 2-1592/2022

УИД 43RS0017-01-2022-002354-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 26 сентября 2022 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Аксеновой Е.Г.,

при секретаре Мурашкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1592/2022 по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от <дата>.

В обоснование иска указано, что <дата> между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен договор потребительского кредита № *** на сумму 173500 руб. под 10 % годовых, срок возврата кредита - <дата>. Ответчик обязалась погашать кредит и проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей по кредитному договору. Ответчик допускала просрочки исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за его пользование. По состоянию на <дата> сумма задолженности ФИО1 составляет 196152,58 руб., в том числе: сумма основного долга – 171188,56 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>, – 24964,02 руб. Просят суд, ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 809 ГК РФ, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «УБРиР» задолженность по кредитному соглашению № *** от <дата> в размере 196152,58 руб., в том числе: сумма основного долга – 171188,56 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>, – 24964,02 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5123 руб.

Представитель ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Нарушение заемщиком сроков внесения платежей в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ дает право кредитору требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 путем подписания индивидуальный условий потребительского кредита заключен кредитный договор № *** и договор обслуживания счета с использованием банковских карт № ***.

В соответствии с указанным договором потребительского кредита истец предоставил ответчику кредит в размере 173 500 руб. под 10 % годовых сроком на 60 месяцев.

В соответствии с п. 6 кредитного договора погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей, являющегося Приложением № 1 к кредитному договору от <дата>.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению суммы кредита, открыв заемщику карточный счет *** и зачислив на него 173500 руб., что подтверждается выпиской по счету за период с <дата> по <дата>.

Судом установлено, что ответчик нарушала условия по внесению платежей, не производила обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивала банку проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные условиями кредитного соглашения.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности ФИО1 по кредитному договору № *** от <дата> составляет 196152,58 руб., в том числе: сумма основного долга –171188,56 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>, – 24964,02 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона и условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

Каких-либо доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности по договору ответчиком суду не представлено. Доказательств частичного или полного погашения суммы задолженности ответчиком также не представлено.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств по кредитному договору № *** от <дата>, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по указанному кредитному договору в размере 196152,58 руб.

Согласно платежным поручениям *** от <дата> и *** от <дата> истцом при предъявлении иска произведена уплата государственной пошлины в общей сумме 5123 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит фактически уплаченная истцом государственная пошлина в размере 5123 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 <дата> года рождения, ИНН ***, в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № *** от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 196152,58 руб., в том числе: сумма основного долга –171188,56 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>, – 24964,02 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5123 руб., а всего по делу – 201275,58 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.Г. Аксенова

Мотивированное заочное решение изготовлено 30.09.2022.

Решение30.09.2022