Дело № 5-299/2023

УИД 91RS0022-01-2023-004142-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«02» ноября 2023 года г. Феодосия

Судья Феодосийского городского суда Республики Крым Тимохина Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности:

ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>

в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ – публичное демонстрирование символики экстремистских организаций, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 51 мин. в ходе проведения осмотра Интернет-ресурса (исследование предметов и документов) в служебном кабинете № ОМВД России по <адрес>) произвел осмотр сети «ВКонтакте» учетной записи пользователя «<данные изъяты>)» электронный адрес: <данные изъяты>, администрируемой гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на которой выявлены материалы, размещенные для неограниченного круга лиц, а именно: видеоматериал "Без обмежень –Героям (UA)" –продолжительностью 03:25 мин., видеофайл с названием «Антитiла –Фортеця Бахмут «Official video», продолжительностью 03:35 мин., на которых, согласно заключению специалиста от ДД.ММ.ГГГГ, изображен «Трезубец», являющийся символикой организации украинских националистов, украинской повстанческой армии ОУН, члены которой активно сотрудничали с нацистской Германией, а деятельность самой организации запрещена, признана экстремисткой на территории Российской Федерации на основании решения Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ. Своими действиями ФИО1 нарушила положения пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности».

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого правонарушения не признала, в содеянном раскаялась, пояснила, что совершила глупость.

Суд, выслушав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, полностью доказанной.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 25.07.2002 N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" к экстремистской деятельности (экстремизм) относится, в числе прочего, использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1 Федерального закона от 25.07.2002 N 114-ФЗ символикой экстремистской организации признается символика, описание которой содержится в учредительных документах организации, в отношении которой по основаниям, предусмотренным названным Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.

При этом в силу абзаца 10 пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 25.07.2002 N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" экстремистской деятельностью (экстремизмом) является пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

Частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Кроме того, согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно части 2 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью первой этой статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения. При применении данной нормы судьям необходимо исходить из того, что длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей.

При этом необходимо иметь в виду, что днем обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения.

Из материалов дела следует, что публичная демонстрация ФИО1 изображения символики организации украинских националистов, запрещенной федеральным законом России продолжалась непрерывно, поэтому является длящимся административным правонарушением, указанное административное правонарушение выявлено должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ подтверждается представленными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 8201 № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ (л.д. 1);

- актом осмотра Интернет-ресурса от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-20);

- заключением специалиста от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в представленных на исследование материалах (Акт осмотра Интернет-ресурса (исследование предметов и документов), изображен «Трезубец», который является символикой организации украинских националистов и признана экстремистской, а деятельность самой организации запрещена на территории Российской Федерации (л.д. 22-34);

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой. Материал об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Закона, права привлекаемого лица при привлечении к административной ответственности соблюдены.

Таким образом, вина ФИО1. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью нашла свое подтверждение при рассмотрении дела, так как она совершила публичное демонстрирование символики экстремистских организаций, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает тяжесть содеянного, данные о личности правонарушителя.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Доводы ФИО1 о том, что на ее иждивении находится малолетняя внучка, являются необоснованными и не подтверждены материалами дела.

При таких обстоятельствах, с учетом характера совершенного правонарушения, а также личности ФИО1, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.3 ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ судья,-

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления в Верховный Суд Республики Крым.

Судья Е.В.Тимохина