копия

Дело № 2-5394/2023

УИД № 24RS0048-01-2022-015464-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2023 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Севрюкова С.И.,

при секретаре Крыловой Е.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю о взыскании денежной компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд к Минфину России в лице УФК по Красноярскому краю с иском о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб., причиненного незаконным осуждением судом к наказанию в виде содержания в исправительной колонии строгого режима.

Требования мотивированы тем, что ФИО1, будучи осуждённым по приговору суда к отбыванию наказания в виде лишения свободы в колонии строгого режима, в период с 1995 года по 1999 год содержался в местах лишения свободы в колониях строгого режима, однако впоследствии приговор изменен, в части режима отбывания наказания, со строгого на общий. Таким образом, истец незаконно отбывал наказание в исправительном учреждении строгого режима, что причинило нравственные и физические страдания.

Определением судьи Советского районного суда г. Красноярска от 05.12.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена прокуратура Красноярского края.

В судебном заседании истец ФИО1, личное участие которого обеспечено по видеоконференц-связи на базе систем исправительного учреждения, поддержал исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить, на вопрос суда пояснил, что фактически находился в колониях строгого режима в период с 1995 года по 1998 год.

Представители ответчика Минфина России в лице УФК по Красноярскому краю, третьего лица прокуратуры Красноярского края в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с согласия истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2, ч. 1 ст. 45 и ст. 53 Конституции РФ государство обязано признавать, соблюдать и защищать права и свободы, создавая при этом эффективные правовые механизмы устранения любых нарушений, в том числе допущенных его органами и должностными лицами при осуществлении уголовного судопроизводства.

Согласно статье 1070 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате незаконного осуждения, а также в иных случаях, предусмотренных законом.

Исходя из ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ № 33 от 15.11.2022 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную <данные изъяты>, честь и доброе имя, <данные изъяты> переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Как следует из материалов дела, приговором Ленинского районного суда г.Красноярска от 14.04.1995, вступившим в законную силу 11.07.1995, по уголовному делу № 1-44/1995 ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. № УК РФ, на основании ч. 3 ст. 40 УК РФ окончательно ему назначено наказание в виде девяти лет лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием лишения свободы в исправительно-трудовой колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 09.03.1993.

Приговором Кировского районного суда г. Красноярска от 28.12.1998, вступившим в законную силу 05.01.1999, по уголовному делу № 1-149/1999 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде двух лет лишения свободы, с применением ч.3 ст. 40 УК РСФСР – в виде девяти лет лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 09.03.1993.

Постановлением Президиума Красноярского краевого суда от 18.03.1999 приговор Кировского районного суда г.Красноярска от 28.12.1998 в отношении ФИО1 изменен, действия ФИО1 переквалифицированы с п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 2 ст. 144 УК РСФСР, окончательно ему назначено наказание в виде девяти лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, поскольку ФИО1, на момент его осуждения, являлся лицом, впервые осуждаемым к лишению свободы за совершение умышленных преступлений средней тяжести и тяжкого в соответствии с п.«б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Приговором Ленинского районного суда г. Красноярска от 07.05.2001, вступившим в законную силу 24.05.2001, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Согласно справкам ГУФСИН России по Красноярскому краю от 09.03.2023 №исх-24/ТО/12-7667, 16.03.2023 №исх. 24/ТО/12-8682: ФИО1 с 28.12.1998 содержался в СИЗО-1, с 01.04.2000 - в ЛИУ-37 (г. Сосновоборск), с 27.04.2000 - в ОИУ-1 (г. Кодинск), с 14.08.2000 - в КП-19 (г. Красноярск); освободился 09.11.2000 по амнистии из КП-19; дополнительные сведения о его перемещении не представлены по причине уничтожения личного дела.

Исходя из справки ИЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю от 15.12.2022: ФИО1 осуждён Канским районным судом Красноярского края 17.08.1994 за совершение преступлений к наказанию в виде лишения свободы сроком 8 лет; 29.01.1995 перемещен в СИЗО-1; 14.04.1995 ФИО1 арестован, приговором Ленинского районного суда г. Красноярска от 14.04.1995 осуждён за совершение преступлений к наказанию в виде лишения свободы сроком 9 лет; 24.06.1998 перемещён ИК-7; 14.08.2000 перемещён в ИК-19 (г. Красноярск); 09.11.2000 освобождён на основании указа об амнистии от 26.05.2000.

Согласно пояснениям истца в судебном заседании 09.08.2023: в периоды времени 1995 года ФИО1 содержался в СИЗО; с 1995 года по 1998 год - в исправительных учреждениях ФКУ ИК-7 и ИК-16, являющимися исправительным колониями строгого режима; с 1998 года по 1999 год – в ФКУ ЛИУ-37, общий режим.

Согласно абзацу 3 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

Абзацем 2 ст. 151 ГК РФ установлено, что при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что положение статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации о праве суда возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий), причиненного действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, не исключает возможности взыскания компенсации морального вреда, причиненного, в том числе, действиями органов публичной власти (Определения от 03.07.2008 № 734-О-П, от 24.01.2013 № 125-О).

При таких данных исковые требования о взыскании денежной компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в части.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает индивидуальные особенности истца, степень и характер физических и нравственных страданий истца, связанных с отбыванием истцом наказания в исправительных колониях строгого режима в период с 1995 года по 1998 год, а также учитывая требования разумности и справедливости, значимость для истца вышеуказанного обстоятельства (с учетом обращения в суд, без уважительных на то причин, фактически по истечении двадцати четырёх календарных лет после изменения вида режима исправительного учреждения со строго на общий постановлением Президиума Красноярского краевого суда от 18.03.1999), - суд полагает необходимым взыскать с Минфина России за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб., поскольку, по мнению суда, данная сумма, с учетом, установленных по делу обстоятельств в наибольшей степени отвечает требованиям разумности и справедливости, а также способствует восстановлению нарушенных прав ФИО1

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.И. Севрюков