Дело № 5-81/2022 <данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 декабря 2022 года г. Коркино Челябинской области

Коркинский городской суд Челябинской области <...>, в составе судьи Рыбаковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Шрейбер Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей Л.Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

03 октября 2022 года в 14 часов 50 минут у АДРЕС, ФИО1 управляя автомобилем «<данные изъяты>», госномер НОМЕР, в нарушение п. 8.12 и п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, при движении задним ходом не убедилась в безопасности маневра и совершила наезд на пешехода Л.Т.А. В результате ДТП пешеходу Л.Т.А., были причинены ссадины нижних конечностей, закрытый перелом наружной лодыжки правой голени, данные повреждения вызвали длительное расстройство здоровья и расцениваются как повреждения причинившие вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Материалы административного дела предоставлены суду начальником ОГИБДД ОМВД России С.А.П..

В судебное заседание должностное лицо ст. инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по Коркинскому району Челябинской области ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял. В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии должностного лица.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, пояснила, что 03.10.2022 около 15-00 час. по адресу: АДРЕС «а», она управляла транспортным средством «<данные изъяты>», госномер НОМЕР, отъезжала от гаража, и двигаясь задним ходом на проезжей части поняла, что наехала на препятствие, сразу же остановилась, вышла из автомобиля и увидела, что произвела наезд на женщину, вызвала скорую помощи и сотрудников полиции. Бригада скорой помощи доставила женщину в травматологическое отделение. Она принесла извинения потерпевшей, оказала материальную помощь.

Потерпевшая Л.Т.А. в судебном заседании показала, что 03.10.2022 около 14-45 час. проходя у АДРЕС она почувствовала удар в заднюю часть туловища и упала, при этом поняла, что на нее совершил наезд, двигающийся задним ходом автомобиль. За управлением автомобиля «<данные изъяты>», госномер НОМЕР, находилась девушка, которая вызвала ей скорую помощь и сообщила о ДТП в полицию. После госпитализации ей был выставлен диагноз: закрытый перелом лодыжки без смещения, ссадины нижних конечностей, назначено амбулаторное лечение. Просила строго ФИО1 не наказывать, не лишать ее прав управления, после ДТП она ей оказала помощь на лечение в размере 10 000 руб., извинилась перед ней.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Объективной стороной правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.12 ПДД Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090: «Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц…».

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 11.11.2022, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения (л.д. 2); определением НОМЕР от 03.10.2022 о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 7); рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Коркинскому району В., согласно которому от ФИО1 поступило сообщение, что 03.10.2022 в 15-50 по адресу: АДРЕС произошло ДТП с участием пешехода (л.д. 5); рапортом начальника смены дежурной части ОМВД России по Коркинскому району Д.Е.В., согласно которому поступило сообщение, что 03.10.2022 в 15-50 в ГБУЗ г. Коркино обратилась Л.Т.А., ДАТА года рождения, диагноз: закрытый перелом наружной лодыжки правой голени без смещения, ссадины нижних суставов (л.д. 6); рапортом ст. инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Коркинскому району Е.П.Д., согласно которому 03.10.2022, работая совместно с ИДПС Ш.А.В., в 15-00 час. было получено сообщение из ДЧ ОМВД России по Коркинскому району о том, что у АДРЕС произошло ДТП с участием пешехода. Прибыв по данному адресу было установлено, что 03.10.2022 в 14:50 час. в АДРЕС» (дворовая территория) водитель ФИО1, ДАТА года рождения, управляя а/м «<данные изъяты>», госномер НОМЕР, при движении задним ходом совершила наезд на пешехода Л.Т.А., ДАТА года рождения. В результате ДТП пешеход Л.Т.А. получила телесные повреждения, назначено амбулаторное лечение. Диагноз: закрытый перелом наружной лодыжки правой голени без смещения. По данному факту собран материал по ДТП, вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 7); справкой о ДТП от 03.10.2022 (л.д. 9); схемой места совершения административного правонарушения подписанной сторонами без замечаний (л.д. 10); объяснением ФИО1 (л.д. 11); объяснением Л.Т.А. (л.д. 12); копией протокола об отстранении от управления ТС ФИО1 (л.д. 13), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 от 03.10.2022, в соответствии с которым не установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 14); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 от 03.10.2022 (л.д. 14 оборот); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 НОМЕР от 03.10.2022, в соответствии с которым состояние опьянения у ФИО1 не установлено (л.д. 15); копией постановления от 03.10.2022 о прекращении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 17), карточкой операции с ВУ ФИО1 (л.д. 27); копией паспорта ФИО1 (л.д. 28-29), списком нарушений ПДД ФИО1 (л.д. 30); заключением эксперта НОМЕР М от 08.11.2022, из выводов которого усматривается, что у Л.Т.А. имелись: ссадины нижних конечностей, закрытый перелом наружной лодыжки правой голени. Данные повреждения вызывают длительное расстройство здоровья и расцениваются как причинившее вред здоровью средней тяжести (п. 7.1 Медицинских критериев, утверждённых приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522); образовались от воздействий тупого твердого предмета (предметов), в условиях дорожно-транспортного происшествия при наезде транспортного средства на пешехода (л.д. 26).

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ все вышеуказанные доказательства являются достаточными и допустимыми доказательствами по делу, получены с соблюдением норм административного законодательства, а также подтверждаются протоколом об административном правонарушении, и содержащиеся в них данные являются объективными и достоверными, реально отражающими картину произошедшего. Оснований для их исключения не имеется.

Оснований ставить под сомнение выводы судебно-медицинского эксперта о степени тяжести вреда причиненного здоровью Л.Т.А., а также причины, в результате которых был причинен вред здоровью потерпевшей, у суда не имеется.

Нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения, находится в прямой причинно-следственной связи с фактом дорожно-транспортного происшествия, и как следствие наступившими последствиями, поскольку непосредственной причиной дорожно-транспортного происшествия явились действия ФИО1, как водителя находившегося за управлением автомобиля - источника повышенной опасности, которая, при движении задним ходом у АДРЕС, в нарушение вышеуказанных правил дорожного движения, не убедилась в безопасности маневра, в результате чего произвела наезд на пешехода, причинив Л.Т.А. повреждения, квалифицированные судебно-медицинским экспертом, как вред здоровью средней тяжести.

Оценивая совокупность собранных по делу доказательств, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной, а действия ФИО1, подлежащими квалификации по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. нарушение Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровья потерпевшей.

При назначении наказания в соответствии с п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.

Назначая ФИО1 административное наказание за совершенное административное правонарушение, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, а также ее имущественное положение.

Смягчающими ответственность обстоятельствами суд относит признание вины в совершенном правонарушении, наличие <данные изъяты>, ее поведение после дорожно-транспортного происшествия, мнение потерпевшей, просившей строго ФИО1 не наказывать.

Отягчающим ответственность обстоятельством суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Наличие установленных судом обстоятельств, с учетом позиции и мнения потерпевшей, убедительно просившей строго ФИО1 не наказывать, не лишать ее прав управления транспортными средствами, данных о личности ФИО1, с учетом семейного и материального положения ФИО1, обстоятельств самого ДТП, позволяют судье назначить наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

По мнению суда, назначение именно данного вида наказания, будет являться адекватной мерой правового воздействия по характеру и степени тяжести совершенного правонарушения, и отвечать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу, согласно положениям ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь стст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства.

Копию настоящего постановления вручить ФИО1 и разъяснить обязанность об уплате штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ. Разъяснить, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, судебный пристав-исполнитель в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Административный штраф должен быть перечислен на реквизиты: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), КПП 745301001, ИНН <***>, ОКТМО 75633000, номер счета получателя 03100643000000016900 в отделение Челябинск Банка России / УФК по Челябинской области г. Челябинск, БИК 017501500, номер счета банка получателя средств 40102810645370000062, КБК 18811601123010001140. УИН 18810474220160002479.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области.

Судья: п/п

Копия верна.

Судья: О.В. Рыбакова

Подлинник документа находится

в Коркинском городском суде

Челябинской области

в материалах дела № 5-81/2022

УИД № 74RS0022-01-2022-002888-58