Дело № 2а-2002023

УИД 24RS0036-01-2023-000110-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2023 года п. Мотыгино

Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Петушковой О.Ю.

при секретаре Беляускас В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 17 по Красноярскому краю к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по пени, начисленные в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 17 по Красноярскому краю в лице представителя ФИО1, действующей на основании доверенности №.2-16 от 28.11.2022г., обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по пени, начисленные в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога за 2019г., 2020г. За несвоевременную уплату налога за 2019 и 2020 годы налогоплательщику были начислены пени в сумме 81,61 руб., в том числе: за период с 02.12.2020г. по 16.06.2021г. в связи с несвоевременной уплатой недоимки за 2019г. в размере 2651,0 руб. начислены пени в размере 78,29 руб. ( по требованию № 6074 от 17.06.2021г. недоимка уплачена 04.07.2022г., за период с 02.12.2021г. по 16.12.2021г. в связи с несвоевременной уплатой недоимки за 2020г. в размере 884,0 руб. начислены пени в размере 3,32 руб.( по требованию № 38293 от 17.12.2021г. недоимка уплачена 04.07.2022г.). В соответствии со ст. 69 НК РФ в адрес должника через интернет-сервис «Личный кабинет налогоплательщика» были направлены требования от 17.06.2021г. № 6074, от 17.12.2021г. № 3893 об уплате пени по транспортному налог в общей сумме 81,61 руб. В отношении недоимки за 2019 г. и 2020г. по направленному налоговым органом в июне 2022г. заявлению о вынесении судебного приказа мировым судьей судебного участка № 101 в Мотыгинском районе 24.08.2022г. был вынесен судебный приказ по делу № 2а-488/2022. Определением от 11.10.2022г. указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения, поскольку, как указано в определении, должником произведена оплата задолженности в размере 5 576,00 руб. На дату подачи настоящего административного искового заявления требования налогового органа в части уплаты пени на сумму 81,61 руб. административным ответчиком не исполнены. Просит взыскать с ФИО2 задолженность по пени в общей сумме 81,61 руб., начисленные в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога за 2019 и 2020 годы.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, согласно ходатайства просили судебное заседание провести в отсутствие представителя.

В судебное заседание административный ответчик ФИО2 не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени проведения судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении дела не ходатайствовал.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Неявка в судебное заседание представителя административного истца, административного ответчика не препятствует рассмотрению дела, и суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, суд находит требования административного иска подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Так, налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Налоговое законодательство, в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

На основании ст. 216 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 57 НК РФ сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

За просрочку уплаты налогов законодательством о налогах и сборах предусмотрено начисление пени, размер которых, согласно п.4 ст.75 НК РФ за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора, в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Как было установлено в судебном заседании, в адрес ФИО2 через интернет-сервис «Личный кабинет налогоплательщика» инспекцией направлены налоговые уведомления № от 03.08.2020г. об уплате транспортного налога за 2019 г. в размере 2651,00 руб., в срок до 01.12.2020г., № от 01.09.2021г. об уплате транспортного налога за 2020 г. в размере 884,00 руб. в срок до 01.12.2021г.

В указанный в уведомлениях срок сумма налога уплачена не была.

Неуплата в установленный срок налога является основанием для начисления пени, которая согласно ст. 75 НК РФ начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством дня уплаты налога.

В соответствии со ст. 69 НК РФ в адрес должника через интернет-сервис «Личный кабинет налогоплательщика» были направлены требования от 17.06.2021г. №, от 17.12.2021г. № об уплате пени по транспортному налог в общей сумме 81,61 руб.

По требованиям № от 17.06.2021г., № от 17.12.2021г. недоимка уплачена 04.07.2022г., задолженность по пени составляет 81,61 руб.

Таким образом, основания для начисления транспортного налога имеются, в установленный законом срок налоги административным ответчиком не уплачены, требование налогового органа не выполнено, основания для начисления пени также имеются. Вышеизложенные обстоятельства указывают на обоснованность и законность требований административного иска.

Поскольку к моменту рассмотрения дела административный ответчик ФИО2 не представил доказательств уплаты пени, административные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Представленный административным ответчиком в материалы дела чек –ордер по операции № от 23.03.2023г. на сумму 397,87 руб. свидетельствует об оплате госпошлины в суд (указан КБК госпошлины и в назначении платежа указано «госпошлина в суд»), а не об оплате административным ответчиком задолженности по пени.

Согласно п. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой рассчитан в соответствии с требованиями п.п.1п.1ст.333.19 НК РФ - 400 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 17 по Красноярскому краю к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по пени, начисленные в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО7 (ИНН <***>) задолженность по пени в общей сумме 81( Восемьдесят один рубль) 61 копейка, начисленные в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога за 2019 и 2020 годы.

Взыскать с ФИО2 ФИО8 (ИНН <***>) государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 ( Четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий Петушкова О.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 13 апреля 2023 года.