Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 сентября 2022 года <адрес>
Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Алимова Р.М., при секретаре ФИО10, с участием представителя заявителя ФИО13, старшего помощника прокурора <адрес> Республики Дагестан ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО9 о признании гражданина безвестно отсутствующим,
установил:
ФИО9 обратилась в суд с заявлением признании гражданина безвестно отсутствующим, мотивируя его тем, что она является тещей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>. В 2014 году ФИО12, вместе со своей женой – ФИО7, которая является ее дочерь., выехал за пределы РФ, предположительно в Сирию. С 2014 года по сей день об их местонахождении никакой информации не имеется, они продолжают находиться в федеральном розыске, по причине чего над их несовершеннолетними детьми установлена опека.
В соответствии с Постановлениями Администрации внутригородского района «<адрес>» <адрес> от 17.11.2021г. а №,263,264,265 она назначена опекуном-попечителем несовершеннолетних детей ФИО1: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Признание ФИО1 безвестно отсутствующим необходимо заявителю для установления пенсии по потере кормильца его детям.
На основании вышеизложенного, ФИО9 просит суд признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующим.
В судебное заседание заявитель ФИО9 надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, в своем заявлении просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.
Представитель ФИО9 по доверенности ФИО13 в судебном заседании просила удовлетворить заявление ФИО9 по основаниям, изложенным в нем.
Надлежаще извещенное о времени и месте судебного заседания заинтересованное лицо – Управление пенсионного фонда РФ о РД своего представителя в суд не направило, о причинах его неявки не сообщило.
Проверив материалы дела, доводы представителя заявления, старшего помощника прокурора <адрес> Республики Дагестан ФИО11, полагавшего о необходимости отказа в удовлетворении заявленных требований, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.
Согласно ст. 276 ГПК РФ предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина, отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года, принятие заявителем мер по его розыску, невозможность установления места нахождения данного гражданина, существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находиться в розыске, наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.
Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ч 1 ст. 20 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится зятем заявительнице ФИО9.
Постановлениями <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, 263, 264, 265 установлена опека над несовершеннолетними ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в связи с тем, что отец ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и мать ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обвиняемые в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.205.5, ч.2 ст.208 УК РФ находятся в федеральном розыске с 2021 года, опекуном назначена бабушка ФИО14
Согласно справке врио начальника информационного центра МВД по РД ФИО15 от 10.08.2022г. по данным информационного центра МВД по РД гражданин ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения находится в федеральном розыске с ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст.205.5, ч.2 ст.208 УК РФ, инициатор розыска ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>.
Согласно справке врио начальника ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления следователя следственного отдела № УМВД России по <адрес>, по возбужденному уголовному делу № от 18.03.2021г., в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.205.5 ч.2, ст.208 ч.2 УК РФ, заведено розыскное дело. ФИО1 объявлен в Федеральный розыск ДД.ММ.ГГГГ, и до настоящего времени скрывается от правоохранительных органов и местонахождение его не известно.
Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, ФИО1 находится в розыске за совершенные преступления, и умышленно скрывает свое место жительство, с целью избежать привлечение к уголовной ответственности. Доказательств о том, что ФИО1 умер или погиб при определенных обстоятельствах, заявителем суду не представлено, и в материалах дела не содержатся.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Кроме того, суд учитывает тот факт, что розыскные мероприятия в отношении ФИО1 не прекратились, в связи с чем оснований для объявления его умершим не имеется.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в удовлетворении требований ФИО9 о признании гражданина ФИО1 безвестно отсутствующим, следует отказать.
Решение суда об отказе в удовлетворении требований о признании гражданина безвестно отсутствующим не является препятствием для повторного обращения в суд с аналогичным заявлением, при наличии сведений о результатах оперативно-розыскных мероприятий из органов внутренних дел.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
Заявление ФИО8 о признании гражданина ФИО1 безвестно отсутствующим – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения его в мотивированной форме, через Советский районный суд <адрес>.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Р.М. Алимов