Дело № 2-848/2025
61RS0031-01-2025-000831-14
РЕШЕНИЕ.
Именем Российской Федерации
27 июня 2025 года станица Егорлыкская Ростовской области.
Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Попова С.А.,
при секретаре Левченко М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Ингосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании 4 318 078 рублей 71 копейки убытков, причиненных в результате преступления,
УСТАНОВИЛ:
В Егорлыкский районный суд обратилось АО «Ингосстрах Банк» (далее по тексту банк) с иском к ФИО1 о взыскании 4 318 078,71р. убытков, причиненных в результате преступления, из которых: 2 003 723,98р. – сумма кредита, которым завладел ответчик в результате совершенного преступления, 2 314 354,73р. – не полученные банком проценты, из которых: 1 052 029,33р. – проценты за пользование кредитом за период с 11.12.2018 по 10.11.2023, 1 262 325,4р. – проценты на просроченный основной долг за период с 11.01.2019 по 16.05.2025, ссылаясь на то, что ФИО1, который впоследствии был осужден приговором Ленинского районного суда г. Краснодара от 23.08.2022 по данному факту за мошенничество, 04.11.2018 обманным путем оформил на подставленное лицо в банке кредит в сумме 2 029 000р. сроком на 5 лет под 18,36% годовых, после чего внес 1 платеж 10.12.2018 в погашение основного долга в сумме 25 276,02р. и более банку платежи не поступали. В итоге банку причинен материальный ущерб в сумме 2 003 723,98р. – сумма кредита, которым завладел ответчик в результате совершенного преступления, а также причинены убытки в виде не полученных процентов в сумме 2 314 354,73р., из которых: 1 052 029,33р. – проценты за пользование кредитом за период с 11.12.2018 по 10.11.2023, 1 262 325,4р. – проценты на просроченный основной долг за период с 11.01.2019 по 16.05.2025.
Стороны в заседание суда не прибыли, хотя о слушании дела извещены надлежащим образом. В заявлении банк просил рассмотреть дело без его участия, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие сторон по правилам ст. 167 ГПК РФ (л.д. 3, 130-131).
Исследовав материалы дела, обсудив все доводы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309, 310, 330, ч. 1 ст. 809, ч. 1 ст. 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. При этом, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплачивать причитающиеся по договору проценты, неустойки.
В силу ч. 1-2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Как усматривается из материалов дела (л.д. 7-82, 96-128) ФИО1, который впоследствии был осужден приговором Ленинского районного суда г. Краснодара от 23.08.2022 по данному факту за мошенничество, 04.11.2018 обманным путем оформил на подставленное лицо в банке кредит в сумме 2 029 000р. сроком на 5 лет под 18,36% годовых,
Согласно кредитному договору заемщик обязался ежемесячно вносить ежемесячные платежи в погашения долга и процентов сумме 58 812р., начиная с 10.12.2018.
Как следует из выписки движения по счету заемщика и расчета банка 14.11.2018 банк перечислил сумму кредита, после чего в погашение кредита банку поступил 1 платеж 10.12.2018 в погашение основного долга в сумме 25 276,02р. и более банку платежи не поступали.
В итоге на 16.05.2025 (дата расчета) размер убытков банка, причиненных ему в результате преступления, составил 4 318 078,71р., из которых: 2 003 723,98р. – сумма кредита, которым завладел ответчик в результате совершенного преступления, то есть материальный ущерб, и 2 314 354,73р. не полученные банком проценты по договору, то есть упущенная выгода, к получению которой банк предпринял все необходимые меры (заключил кредитный договор и выдал сумму кредита), из которых: 1 052 029,33р. – проценты за пользование кредитом за период с 11.12.2018 по 10.11.2023, 1 262 325,4р. – проценты на просроченный основной долг за период с 11.01.2019 по 16.05.2025.
Размер убытков подтверждается представленным банком расчетом, который ответчиком не оспорен, контррассчета ответчиком суду не представлено.
Поэтому в данном случае требования банка о взыскании убытков, причиненных в результате совершенного преступления, являются законными и обоснованными и подлежат полном удовлетворению.
Учитывая то, что исковые требования банка удовлетворены, при подаче иска банк был освобожден от уплаты госпошлины, то в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию 54 226,55р. государственной пошлины в бюджет муниципального образования «Егорлыкский район».
Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198, 209 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск акционерного общества «Ингосстрах Банк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества «Ингосстрах Банк» (ИНН <***>) 4 318 078 рублей 71 копейку убытков, причиненных в результате преступления.
Взыскать с ФИО1 (паспорт № 54 226 рублей 55 копеек государственной пошлины в бюджет муниципального образования «Егорлыкский район».
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
Решение принято в окончательной форме 27.06.2025.