Дело № 2-МОН-122/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пос. Мохсоголлох 20 июля 2023 года
Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Кириллина С.П.,
при секретаре Дворник К.О.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №2171732060 от 23 апреля 2013 года в сумме 94 937 рублей 71 копейка и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 048 рублей 13 копеек.
В обоснование исковых требований указано, что истец и ответчик заключили Кредитный Договор №2171732060 от 23 апреля 2013 года на сумму 165 444 рублей, в том числе: 150 000 рублей - сумма к выдаче, 15 444 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту была определена в размере 29,90% годовых, выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 165 444 рублей на счет ответчика №, открытого в ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк», что подтверждается выпиской по счету, денежные средства в размере 150 000 рублей получены заемщиком перечислением на счет, указанным в поле п. 6.2 (согласно распоряжению заемщика), что также подтверждается выпиской по счету. Кроме этого, во исполнение распоряжения ответчика истец осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми он пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 15 000,00 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между истцом и ответчиком договоре, который состоит, в том числе из заявки на открытие банковских счетов, в которой имеются подписи и которая свидетельствует о получении заемщиком всех неотъемлемых частей договора, условий договора, тарифов, графиков погашения.
Согласно разделу «О документах» заявки, заемщиком получены: заявка, график погашения по кредиту, заемщик прочел и полностью согласен с содержанием следующих документов: Условия договора, Соглашение о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интернет-банк», памятка об условиях использования карты, памятка по услуге «Извещения по почте», Тарифы банка (все части) и Памятка застрахованному по Программе добровольного коллективного страхования.
В нарушение условий заключенного договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету ответчика.
Согласно расчету задолженности, по состоянию на 22 мая 2023 года задолженность ответчика по договору составляет 94 937,71 рублей, из которых: сумма основного долга - 71 933, 19 рублей; сумма процентов за пользование кредитом – 6 363, 72 рублей; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 5 775, 50 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – 10 865, 30 рублей.
В судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела не явился представитель истца по доверенности ФИО2 которая просила рассмотреть дело без ее участия в судебном заседании, о чем указано в исковом заявлении.
Суд с учетом мнения ответчика, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело без участия представителя истца в судебном заседании.
В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования полностью признал.
Суд, выслушав ответчика и исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В пункте 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ указано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела, 23 апреля 2013 года между сторонами был заключен кредитный договор №2171732030 состоящий из заявки на открытие банковских счетов, условий договора, тарифов банка, графика погашения. По условиям заключенного кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 165 444 рублей, состоящий из суммы к выдаче/перечислению 150 000 рублей, страхового взноса на личное страхование 15 444 рублей, под 29,90% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Срок действия договора был определен бессрочно, срок возврата кредита - 36 процентных периодов по 30 календарному дню каждый, погашение кредита предусмотрено ежемесячными равными платежами в размере 7 009, 86 рублей, дата перечисления первого ежемесячного платежа установлена 10 мая 2013 года.
В соответствии с тарифами банка по договорам о предоставлении кредитов, банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и /или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту - штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.
Согласно п. 4 разд. III Общих условий, банк имеет право потребовать от клиента полного досрочного погашения всей задолженности по договору в случаях, предусмотренных действующим законодательством.
Из содержания представленной в материалы дела выписки по счету ответчика усматривается, что истец свои обязательства по выдаче кредита исполнил надлежащим образом, перечислив заемщику сумму кредита в размере 150 000 рублей.
При этом, как следует из представленных материалов, свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами, ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, по кредитному договору образовалась задолженность.
Согласно Графику погашения кредита при условии надлежащего исполнения обязательств ответчиком, последний платеж по кредиту должен был быть произведен 07 апреля 2016 года.
Определением мирового судьи судебного участка № 58 Хангаласского района от 05 октября 2015 года было отказано в принятии заявления истца о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 22 мая 2023 года составляет 94 937 рублей 71 копейка, из которых: сумма основного долга - 71 933,19 рублей, сумма процентов за пользование кредитом в сумме 6 363,72 рублей, штраф за возникновение просроченной
задолженности в сумме 10 865,30 рублей, убытки банка 5 775,50 рублей.
Как усматривается из материалов дела, заявленные истцом убытки, в виде неуплаченных процентов, в размере 5 775 рублей 50 копеек по своей природе являются процентами за пользование кредитом, рассчитанными на весь период действия договора.
В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Положения Гражданского кодекса РФ о взыскании причитающихся процентов (пункт 2 статьи 811, статья 813, пункт 2 статьи 814) имеют своей целью защиту имущественных интересов кредитора, состоящих в получении дохода по процентному займу, и по существу возлагают на должника обязанность по возмещению кредитору убытков в виде неполученных доходов (упущенной выгоды), вызванных досрочным возвратом суммы займа (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ) по вине заемщика.
В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В ходе проверки правильности представленного расчета суд установил, что проценты и неустойка (штраф) исчислены истцом на условиях определенных кредитным договором. Факт получения кредита, наличия задолженности по кредиту и ее размер ответчиком не оспорен, доказательств отсутствия задолженности или ее иного размера на день рассмотрения дела ответчиком суду не представлено, иск ответчиком признается в полном объёме.
При указанных обстоятельствах, суд признает представленный истцом расчет обоснованным и арифметически верным.
Таким образом, исковые требования истца о взыскании с ответчика основного долга, процентов и неустойки подлежат удовлетворению в полном размере, оснований для уменьшения сумм по указанным требованиям у суда не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца суд присуждает с другой стороны возместить судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 048 рублей 13 копеек, факт уплаты которой подтверждается платежным поручением.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 23 апреля 2013 года в размере: основной долг - 71 933,19 рублей, проценты за пользование кредитом - 6 363,72 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности - 10 865,30 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 5 775,50 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 048 рубля 13 копеек, всего 97 985 (девяносто семь тысяч девятьсот восемьдесят пять) рублей 84 (восемьдесят четыре) копейки.
Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня со дня принятия решения суда в окончательной форме
Судья С.П. Кириллин
Решение в окончательной форме принято 24 июля 2023 года